| 查看: 2740 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
major revisions and resubmit，可是怎么回复审稿人呢？
|
|||
|
SCI期刊，三个审稿人。 其中两个审稿人认为是an interest research，直接接收了；可以另外一个却给了很差的评价： Such papers are not suitable for ISI journals. They should be submitted for conferences. This is due this fact the novelty and contribution are little. References are completely outdated. There is little connection, if any, with this Journal. 最后编辑给的major revisions and resubmit，我也决定了resubmit，可是怎么回复最后那个审稿人呢？ 真的很困惑啊，希望大家给给建议。 |
回复此楼» 猜你喜欢
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有6人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
dean0514
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 6861.6
- 散金: 1299
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 1616
- 在线: 290.8小时
- 虫号: 2324104
- 注册: 2013-03-06
- 性别: GG
- 专业: 决策理论与方法
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
coreloss: 金币+3 2014-06-19 06:01:17
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
coreloss: 金币+3 2014-06-19 06:01:17
| 首先，感谢他的意见，表示文章存在一定的不足；其次，逐条反驳他/她：第一，仔细研读杂志的出版宗旨和刊登范围，表明文章符合杂志的办刊目的；第二，将文章中的创新点列出来，表明文章的意义所在，并请求他/她再次考虑一下；第三，文献问题是否是由于覆盖的不全面造成的，如果是，添加近期的文献并做可能的催对比分析（如果有必要的话），如果不是，可能课题不是主流（国内审稿人可能比较在意）很长时间没人做或者你的idea比较新，建议说清楚情况，相信无论是哪种情况，总能找到相关的文献补充一下 毕竟你的文章不是凭空造的对吧 祝福~~~ 态度好点应该可以打动那颗冷漠的心吧 hoho~~~~ |
13楼2014-06-18 23:12:22
4楼2014-06-16 21:32:06
oceanpan
木虫 (正式写手)
幼儿园
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 4048.6
- 散金: 15
- 红花: 7
- 帖子: 809
- 在线: 370.1小时
- 虫号: 212778
- 注册: 2006-03-09
- 专业: 数理统计
5楼2014-06-17 06:36:43
阿Q~~
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 33343.6
- 红花: 107
- 帖子: 36186
- 在线: 1028.1小时
- 虫号: 3237212
- 注册: 2014-05-27
- 性别: MM
- 专业: 宇宙学
7楼2014-06-17 07:12:04