24小时热门版块排行榜    

查看: 5066  |  回复: 28

caucola

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 大家如何看待国基面上项目立项依据中几乎所有的参考文献年代久远的问题 已有26人参与

最近的参文是2006年的,2篇;其次是2004年的,1篇;剩余的20多篇基本上是20年以前的。

大家怎么看?
回复此楼
卑微理性慎思慎行
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

弄神弄鬼l

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果所有的参考文献都是2006年以前的,说明以下几个问题:
1、申请人对所研究领域可能很长时间没有进行了解,不管哪个领域,要找出近几年的文章不是难事;
2、申请人可能仓促之间完成申报材料,应付了事;
3、因为各种历史原因停滞研究了一段或者成果不多,这种情况的可能性较小,8年了,不可能一篇相关或相近的文章都没有。
未曾清贫难成人,不经打击老天真。自古英雄出炼狱,从来富贵入凡尘。醉生梦死谁成气,拓马长枪定乾坤。挥军千里山河在立名扬威传后人。
8楼2014-04-30 19:17:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

公务员

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按说这种问题比较严重,至少来说不了解研究近期进展,立项依据不充分是小的,研究意义也就不存在了。
2楼2014-04-30 15:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rizen

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得要看具体领域,有的领域的研究因为各种历史原因停滞研究了一段或者成果不多。 有些人就是找这些地方作为突破点。 你看他在立项依据里提到这些没有
5楼2014-04-30 18:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxli293

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,本着负责任的态度,你亲自去检索一下,看看近几年有没有相关领域的研究报道,如真没有,这本子的作者就是大牛啊
11楼2014-05-01 07:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也不一定,也有些研究者希望做些原创性的东西,而最原创的理论参考文献往往较久远。我也读过一些西方学者很高档的近期论文,参考文献不少都很老,但本章本身原创性很强。
       建议楼主再考察申请人的近3年研究基础如何?如果基础好,就不要轻易否定其研究价值。
10楼2014-05-01 00:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujiedai2014

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果本子作者研究的是原创性的东西,相关的参考文献就非常少,更不要谈近期与否了,因此,这样原创性的本子不但要资助,而且应该优先资助!
天道酬勤
17楼2014-05-01 17:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hejun673

铁杆木虫 (职业作家)

应付差事
3楼2014-04-30 15:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caucola

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 公务员 at 2014-04-30 15:14:30
按说这种问题比较严重,至少来说不了解研究近期进展,立项依据不充分是小的,研究意义也就不存在了。

我觉得也是,谢谢前辈指导
卑微理性慎思慎行
4楼2014-04-30 15:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luojr

金虫 (著名写手)

祥瑞
6楼2014-04-30 18:51:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西风少年

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
我觉得要看具体领域,有的领域的研究因为各种历史原因停滞研究了一段或者成果不多。 有些人就是找这些地方作为突破点。
宁静致远,淡泊明志。
7楼2014-04-30 19:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
参考文献都是2006年以前的,说明你研究的是2006年以前的科研问题。
9楼2014-05-01 00:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caucola 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见