| 查看: 5075 | 回复: 28 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
caucola铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
大家如何看待国基面上项目立项依据中几乎所有的参考文献年代久远的问题 已有26人参与
|
|||||
|
最近的参文是2006年的，2篇；其次是2004年的，1篇；剩余的20多篇基本上是20年以前的。 大家怎么看？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 基金和论文的那些事 | 金海拾贝 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
西风少年» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 新人问两个国基面上项目申请书问题，请大家帮忙
已经有6人回复
- 参考文献有格式有统一要求吗？
已经有6人回复
- 国基申请书的项目研究内容、研究目标分开写还是合在一起写？
已经有8人回复
rizen
金虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 3931.8
- 红花: 3
- 帖子: 1752
- 在线: 338.7小时
- 虫号: 899678
- 注册: 2009-11-10
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
5楼2014-04-30 18:10:35