应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 测试表征 » 求一张SAED图的解释
121/2返回列表12下一页
查看: 4490  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

夜鹰1985

金虫 (小有名气)

[求助] 求一张SAED图的解释 已有1人参与

求大神解释这张SAED图说明了什么信息？斑点成为一条线是怎么回事？

求一张SAED图的解释
图片2.jpg
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lnilvy

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-29 14:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lnilvy

新虫 (初入文坛)
但是衍射图确实和高分辨间存在旋转角度，“层错会造成点的拉长，拉长方向垂直于层错面”，你的图不符合这个。这种衍射图和高分辨我看过数百张。看我的图，层错面和衍射图一定有对应角度的。

“取自不同区域”的原因，不是分辨率，是我说的垂直关系问题。

高密度的层错+孪晶的结构，还有一定样品厚度，能出现这种线状衍射图。我的图线不如你的明显，就是厚度不够。你可以看下。

XRD测试试样的主晶面值一般是TEM中最多的，我主要做TEM，XRD不太用。这个答案仅供参考。
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

夜鹰1985
10楼2014-04-30 11:39:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lnilvy

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
夜鹰1985: 金币+10 2014-04-30 09:34:38
可能的原因比较多。
1.这张衍射图透射点不明显，动力学效应较强，样品可能比较厚。
2.照像的，光散开的不够。
3.两个衍射点之间，隐隐约约还能看到小点，需要结合高分辨才能进一步解释。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-04-30 09:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lnilvy

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 夜鹰1985 at 2014-04-30 09:34:15
这是一张高密度孪晶SAED图。我想知道孪晶在什么情况下可以成线，且如此明显？
不过还是谢谢你！...

那就对了，难怪两个点之间像是有点。孪晶是不会成线的，应该是两套对称的点。只有样品厚，并且不是完美孪晶才会出现这种情况。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-04-30 09:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lnilvy

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 夜鹰1985 at 2014-04-30 10:20:37
忘了说了，试样的高分辨图显示由层错和孪晶构成。会不会是成线的原因？
另外，样品选区的厚度应该不是很厚，因为整个选区的高分辨很清楚！...

样品厚度100nm左右了，严格来说算是厚了，因为透射点有点弱了。理想条件下，透射点是又亮又大的。
层错会造成点的拉长，拉长方向垂直于层错面。当样品达到一定厚度，且选区较大，有可能连成线。
我这有好多衍射图，有兴趣可以留个邮箱我发几张给你看看。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2014-04-30 10:25:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

夜鹰1985

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lnilvy at 2014-04-30 09:28:57
可能的原因比较多。
1.这张衍射图透射点不明显，动力学效应较强，样品可能比较厚。
2.照像的，光散开的不够。
3.两个衍射点之间，隐隐约约还能看到小点，需要结合高分辨才能进一步解释。

这是一张高密度孪晶SAED图。我想知道孪晶在什么情况下可以成线，且如此明显？
不过还是谢谢你！
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-30 09:34:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夜鹰1985

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by lnilvy at 2014-04-30 09:50:56
那就对了，难怪两个点之间像是有点。孪晶是不会成线的，应该是两套对称的点。只有样品厚，并且不是完美孪晶才会出现这种情况。...

忘了说了，试样的高分辨图显示由层错和孪晶构成。会不会是成线的原因？
另外，样品选区的厚度应该不是很厚，因为整个选区的高分辨很清楚！
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-30 10:20:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夜鹰1985

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by lnilvy at 2014-04-30 10:25:08
样品厚度100nm左右了，严格来说算是厚了，因为透射点有点弱了。理想条件下，透射点是又亮又大的。
层错会造成点的拉长，拉长方向垂直于层错面。当样品达到一定厚度，且选区较大，有可能连成线。
我这有好多衍射图 ...

真的很感谢你！xiaosa_1985@163.com
另外，高分辨图我传下，结合上面的SAED图，帮我看看！
求一张SAED图的解释-1
HR-11 of 1.jpg
赞一下 回复此楼
7楼2014-04-30 10:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lnilvy

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
夜鹰1985: 金币+40, ★★★★★最佳答案 2014-04-30 11:22:41
你这样高分辨确定来自做衍射图的区域？？“层错会造成点的拉长，拉长方向垂直于层错面”
SAED和高分辨应该不是取自同一区域。用的时候旋转一下就可以了。
高分辨没什么特别的，就是孪晶层错混合。
不知道你是什么物质，看图应该是立方结构的<110>带轴，层错面和孪晶面是{111}，样品厚度不是HRTEM的理想厚度，但是可以用。
赞一下 回复此楼
8楼2014-04-30 10:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夜鹰1985

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by lnilvy at 2014-04-30 10:50:33
你这样高分辨确定来自做衍射图的区域？？“层错会造成点的拉长，拉长方向垂直于层错面”
SAED和高分辨应该不是取自同一区域。用的时候旋转一下就可以了。
高分辨没什么特别的，就是孪晶层错混合。
不知道你是什么 ...

这张高分辨是和上面SAED图对应的。是一个很专业的老师做的，确定。
两张图的分辨率不一样，是不是你说的“取自不同区域”的原因？
高密度的层错+孪晶的结构，是SAED图呈线状的原因吗？
另外，还想请教你一个问题：我们平时用的XRD测试试样的主晶面值和在TEM高分辨下计算出的主晶面值之间有关联吗？
辛苦你了！
赞一下 回复此楼
9楼2014-04-30 11:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 夜鹰1985 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 我面上完蛋了 +9 且听虎啸 2026-08-20 10/500 2026-08-24 20:08 by 苦寒来香
[基金申请] filecode，4个jtjc了 +14 ziyangfang 2026-08-19 17/850 2026-08-24 18:37 by 哈哈蛤？
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +5 scalable 2026-08-24 5/250 2026-08-24 17:03 by spiderzhuzhi
[基金申请] 今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 21/1050 2026-08-24 14:21 by refreshing11
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +6 炎黄贵胄 2026-08-22 7/350 2026-08-24 11:58 by 6543yes
[基金申请] 朋友圈看到的 +7 wangzilk 2026-08-18 9/450 2026-08-24 10:50 by cmrandy
[基金申请] 让我中一个面上吧！ +13 大萍1987 2026-08-20 16/800 2026-08-24 10:23 by 太傻了
[基金申请] 放榜前的不淡定 20+4 snowwithsea 2026-08-19 17/850 2026-08-24 10:20 by echo8914667
[基金申请] 科研孤儿太难了 +18 我4大白菜 2026-08-20 19/950 2026-08-24 09:47 by 凯恩广盛催化分�
[基金申请] 明天应该可查了！？ +4 chengyan1220 2026-08-23 4/200 2026-08-24 08:47 by gloomy6159
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[基金申请] 今天放榜吗？ +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 看来今天不会放榜了？ +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 重要消息，中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭