24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1896  |  回复: 6

yaochuang

铁虫 (小有名气)

[求助] 关于激发态T1的构型优化方法哪种比较好?已有1人参与

关于激发态T1的构型优化方法个人认为有两种:

1. 以基态结构为基础直接利用TDDFT计算构型优化得到T1结构

#t opt td=(nstates=10,50-50,root=1) b3lyp/6-31

T1

0 1

2.以基态结构电子为0,多重度为3利用开壳层计算构型优化得到T1结构

#t opt  ub3lyp/6-31

T1

0 3

这两种方法计算出来的结果应该都是最低三重态的结构吧, 个人认为利用第一种方法每优化一步都要做td计算这样比较费时间,第二种方法不太了解。
大家觉得这两种方法比较的话那种更好呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★ ★
gmy1990: 金币+3 2014-04-08 21:02:29
第一种方法的50-50没必要,改为Triplets可以节省时间
第二种方法有自旋污染
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2014-04-08 20:06:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★
gkf高: 金币+2 2014-04-09 09:36:51
第二种方法在文献中称为ΔSCF方法,只能用于单参考的最低激发态。
第一种方法包含了一部分多参考特性。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2014-04-08 20:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaochuang

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by beefly at 2014-04-08 20:06:28
第一种方法的50-50没必要,改为Triplets可以节省时间
第二种方法有自旋污染

谢谢你的建议!
我用两种方法算了一下,结构还是有一些差别的 键长差距在0.05 A左右。

就是说如果我要计算激发能的话,第一种方法会好一些吗? 奇怪的是我用第二种方法计算出来的T1态的激发能 反而比第一种方法计算的跟接近于实验值。  T1的激发波长  实验值;580nm   方法一:660nm  方法二: 601nm

感觉很奇怪~
4楼2014-04-08 20:45:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

density

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yaochuang: 金币+5 2014-04-09 10:41:20
取决于funcitonal,tddft对functional比较敏感,一般delta SCF的激发能变化小,与实验值接近。
5楼2014-04-09 09:41:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaochuang

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by density at 2014-04-09 09:41:06
取决于funcitonal,tddft对functional比较敏感,一般delta SCF的激发能变化小,与实验值接近。

谢谢,可以再帮我提供一篇文献吗?
6楼2014-04-09 10:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

density

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
yaochuang: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢了! 2014-04-10 08:17:11
1. The performance of time-dependent density functional theory based on a noncollinear exchange-correlation potential in the calculations of excitation energies
2. Theoretical and numerical assessments of spin-flip time-dependent density functional theory
3. Density functional study of multiplicity-changing valence and Rydberg excitations of p-block elements: Delta self-consistent field, collinear spin-flip time-dependent density functional theory (DFT), and conventional time-dependent DFT
这3篇文章有详细的比较delta SCF和不同TDDFT结果的比较
7楼2014-04-09 14:54:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaochuang 的主题更新
信息提示
请填处理意见