应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】关于激发态优化及发射光谱的计算
371/1返回列表
查看: 7048  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ar02hi3v

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于激发态优化及发射光谱的计算

有3个问题想问下各位虫友。
1、用gaussian计算激发态的时候nstates和root都是默认的，后来我优化激发态构型，然后再次做TD计算发射光谱也都是默认的态，实际上我想要观察的是Excited State 3的变化，请问有没有指定Excited State3得出的结果会不一样吗？比如优化激发态构型得到的稳定构型会不一样吗？

2、我主要是想计算发射光谱。见论坛有人提到，在对激发态构型进行优化时，第一个循环给出的激发能就是吸收谱，最后一步给出的激发能就是荧光谱。我想问下这里说的吸收谱是指紫外吸收光谱吗？荧光谱是指荧光吸收谱吗？

3、我开始计算物质A，能正常结束。
计算A与B的复合物的时候（物质A是笼型的，然后物质B是个小分子，进到笼内被吸附），结构优化正常，无虚频，但是计算激发态的时候报错了，重新调整了结构，优化了再计算激发态，还是收敛失败。
输入文件是：
# opt td b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity
报错信息是：
>>>>>>>>>> Convergence criterion not met.
SCF Done:  E(RB3LYP) =  -4648.00956095     A.U. after  129 cycles
             Convg  =    0.1628D-05             -V/T =  2.0075
Convergence failure -- run terminated.
Error termination via Lnk1e in /home/soft/g09/l502.exe at Sun Mar 27 13:08:44 2011.
是不是不能计算2个分子也就是复合物的激发态啊？
希望各位高手能帮个忙~谢谢~

[ Last edited by ben_ladeng on 2011-3-31 at 06:00 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

高斯及相关软件的使用 量子化学-第一性原理 气态分子化学动力学 研究生
计算化学 不懂计算

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-31 00:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)
★ ★
ar02hi3v(金币+5): 谢谢指教~ 2011-03-31 09:28:50
375642546(金币+2): 2011-04-08 16:55:32
一，结构不会有什么差别，差不多
二，吸收光谱是指紫外吸收光谱，发射光谱是指荧光发射，荧光是以辐射失活过程，你什么时候看过有荧光吸收？
三，复合物分子间会有成键吗？我也没做过这类的。
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2011-03-31 08:45:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)
★
375642546(金币+1): 2011-04-08 16:56:04
补充楼上的，当结构优化完成后，最后的那个结构就是激发态的结构，在此结构上做的TD就是荧光谱？

应该是当结构优化完成后，最后的那个结构就是激发态的结构，在此结构上对激发态进行cis优化，然后在优化好的激发态结构基础上做的TD就是荧光发射光谱。
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2011-03-31 10:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
ar02hi3v(金币+1): 谢谢啊，是我理解能力差，呵呵~ 2011-03-31 20:29:23
引用回帖:
Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 14:38:06:
我整理了一下你的思路，你看对不对。
1、优化基态构型，我用的# opt freq b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity
2、做TD，得到吸收谱(我写的# opt td b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity)
这里电脑应该是先进 ...

好吧，你说的这个不是我的思路，我现在对自己的表达能力表示强烈怀疑。我的思路是下面这样的：

1、优化基态构型，#P opt freq b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity
2、TD单点，得到吸收谱(#P td(NStates=6) b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity)
之所以要算这一步是为了要确定计算出来的哪个激发态是你需要优化的
3、以基态结构为初始结构用TD优化激发态结构，这个过程中将会计算很多步垂直激发能，其中第一步所给出的垂直激发态能将和上一步的TD单点给出的完全相同，即吸收谱，而最后一步给出的则是荧光谱。（#P Opt td(NStates=6,root=3) b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity)

[ Last edited by pwzhou on 2011-3-31 at 15:32 ]
赞一下(4人) 回复此楼
14楼2011-03-31 15:28:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ar02hi3v

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 00:45:06:
有3个问题想问下各位虫友。
1、用gaussian计算激发态的时候nstates和root都是默认的，后来我优化激发态构型，然后再次做TD计算发射光谱也都是默认的态，实际上我想要观察的是Excited State 3的变化，请问有没有指 ...

关于第2个问题，这是原帖地址http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1872007
帖子的第3楼有说到，我没看明白：“第二步，激发态结构优化（以优化好的基态结构为初始构型），在激发态结构优化的第一个循环给出的激发能就是吸收谱，最后一步给出的激发能就是荧光谱。”这里指的是在激发态构型优化的输出文件里找的这两个吗？那么再次做TD后出来的激发态波长是什么谱？谢谢~
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-03-31 09:28:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★
ar02hi3v(金币+5): 谢谢指教~ 2011-03-31 10:37:37
375642546(金币+3): 2011-04-08 16:55:56
引用回帖:
Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 09:28:36:
关于第2个问题，这是原帖地址http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1872007
帖子的第3楼有说到，我没看明白：“第二步，激发态结构优化（以优化好的基态结构为初始构型），在激发态结构优化的第 ...

这么讲可能会更清楚一点，在优化好的基态构型上做TD得到的是吸收谱，在优化好的激发态构型上做TD得到的是荧光谱。其实好好看分子光谱的书，这个还是很容易理解的。原帖中说的激发态结构优化（以优化好的基态结构为初始构型），这样你第一步实际上就是在基态构型上做的TD，所以是吸收谱；当结构优化完成后，最后的那个结构就是激发态的结构，在此结构上做的TD就是荧光谱。

如果你要优化的是第三激发态的结构，那就必须指定root=3，否则你得到的是第一激发态的结构。

你那个不收敛是SCF不收敛，增大循环次数就是了scf(maxcycle=500)
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-03-31 10:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ar02hi3v

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 00:45:06:
有3个问题想问下各位虫友。
1、用gaussian计算激发态的时候nstates和root都是默认的，后来我优化激发态构型，然后再次做TD计算发射光谱也都是默认的态，实际上我想要观察的是Excited State 3的变化，请问有没有指 ...

只是靠相互作用力吸附，不成键。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-03-31 11:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ar02hi3v

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 09:28:36:
关于第2个问题，这是原帖地址http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1872007
帖子的第3楼有说到，我没看明白：“第二步，激发态结构优化（以优化好的基态结构为初始构型），在激发态结构优化的第 ...

我问了一个老师，他是搞计算的，但是不懂光谱方面的计算，他觉得我的体系再加大循环次数可能对收敛没什么效果。
他想知道下2个分子不成键的，能不能计算激发态？不知道有没有哪位做过这方面的？
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-03-31 11:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
ar02hi3v(金币+1): 感谢积极参与讨论~ 2011-03-31 14:00:15
引用回帖:
Originally posted by gmy1990 at 2011-03-31 10:36:11:
补充楼上的，当结构优化完成后，最后的那个结构就是激发态的结构，在此结构上做的TD就是荧光谱？

应该是当结构优化完成后，最后的那个结构就是激发态的结构，在此结构上对激发态进行cis优化，然后在优化好的激 ...

这个纯粹就是多此一举，画蛇添足的做法。

用TD优化完的结构当然就是激发态结构了，在这个结构上做的TD当然是荧光谱。在此基础上为什么还要对激发态进行CIS优化？要知道CIS和TD是优化激发态的两种不同方法，利用CIS和TD进行优化都可以得到激发态的结构，而且TD本身的计算结果要比CIS要好，为啥还要多此一举再优化一个CIS方法下的激发态结构？还非得在CIS优化好的激发态结构上再做TD？难道这个比在TD优化好的激发态结构上做TD得到的结果还要好？

以前在G03的时候，TD没有解析梯度，无法有效的完成激发态的优化，所以通常的做法就是DFT优化基态结构，在基态结构上做TD得到吸收谱；然后用CIS优化激发态结构，最后在CIS优化的激发态结构上做TD得到荧光谱。但是在TD可以优化激发态结构的基础上，根本没必要再用CIS。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-03-31 11:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 11:46:36:
这个纯粹就是多此一举，画蛇添足的做法。

用TD优化完的结构当然就是激发态结构了，在这个结构上做的TD当然是荧光谱。在此基础上为什么还要对激发态进行CIS优化？要知道CIS和TD是优化激发态的两种不同方法，利 ...

嗯，我一直用的是G03做
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-03-31 12:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)
ar02hi3v(金币+1): 感谢积极参与~ 2011-03-31 14:08:46
引用回帖:
Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 11:30:17:
我问了一个老师，他是搞计算的，但是不懂光谱方面的计算，他觉得我的体系再加大循环次数可能对收敛没什么效果。
他想知道下2个分子不成键的，能不能计算激发态？不知道有没有哪位做过这方面的？

两个分子不成键，两个分子激发跃迁的难易程度不一样，跃迁类型也可能有不一样，对于激发态，那两个分子会是有相同的状态吗
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-03-31 12:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ar02hi3v

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by gmy1990 at 2011-03-31 12:03:56:
嗯，我一直用的是G03做

我算的物质，吸收谱在280左右，发射谱在430左右。
现在它吸附了三氯甲烷，在实验中测得的吸收峰位置和最大发射波长都不变，只是荧光强度变小。
这样能计算激发态么？
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-03-31 14:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ar02hi3v

木虫 (小有名气)
刚刚才发现，我点了“引用回复”一直点错了，点了想回复的上一楼去了，各位抱歉啊。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-03-31 14:12:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
ar02hi3v(金币+5): 今天愚人节，全成版主啥的了，不过我的金币是真的哦，哈哈~ 2011-04-01 00:18:34
引用回帖:
Originally posted by zky322003 at 2011-03-31 16:57:55:
1.按照你的意思，第三步就结束了。不用再用激发态的结构做TD得到荧光吗？
2.另外怎么看“要确定计算出来的哪个激发态是你需要优化的”？

[ Last edited by zky322003 on 2011-3-31 at 17:07 ]

TD激发态优化过程中每一步都要对所得到的结构进行垂直激发能的计算的，优化的最后一步不就是在激发态结构上做垂直激发能计算吗？为何还要再单独算一步（当然你可以再算一步，但是这一步的结果和优化最后一步的结果是完全一致的，你可以测试一下）


每个激发态对应的轨道跃迁、跃迁偶极距以及谐振强度都是不一样的，假如你计算得到的第一个或者前几个激发态的谐振强度都是0，也就说这些态是暗态，而对应的吸收谱的跃迁则是第二或者更高的激发态，那么这时候你就要根据计算结果和你所关注的问题来选择你要优化的是那个激发态了。


总之就是具体问题具体分析，有些基础概念一定要搞清楚，最重要的不是明白怎么算，而是要明白为什么要这么算？

[ Last edited by pwzhou on 2011-3-31 at 19:02 ]
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2011-03-31 19:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ar02hi3v

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 11:46:36:
这个纯粹就是多此一举，画蛇添足的做法。

用TD优化完的结构当然就是激发态结构了，在这个结构上做的TD当然是荧光谱。在此基础上为什么还要对激发态进行CIS优化？要知道CIS和TD是优化激发态的两种不同方法，利 ...

我整理了一下你的思路，你看对不对。
1、优化基态构型，我用的# opt freq b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity
2、做TD，得到吸收谱(我写的# opt td b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity)
这里电脑应该是先进行opt，再进行TD的吧？现在想想，好像我这步的opt有点多余了。
3、优化激发态构型，# opt cis/6-31g(d,p) geom=connectivity  cis=direct
这是以前算的，我用的是g09的，不知道你说的用TD-DTF的要怎么输入，麻烦给个具体的，还有就是细节方面有什么注意的吗？比如这一步的基组和下一步的基组要一致之类的。（要写上指定哪个态，这个我记住了）。
4、再次做TD得到发射谱，# b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity td

问的有点啰嗦，希望大虾耐心赐教~
赞一下 回复此楼
13楼2011-03-31 14:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
ar02hi3v(金币+1): 谢谢你的积极参与~ 2011-04-01 00:20:12
引用回帖:
Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 15:28:37:
好吧，你说的这个不是我的思路，我现在对自己的表达能力表示强烈怀疑。我的思路是下面这样的：

1、优化基态构型，#P opt freq b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity
2、TD单点，得到吸收谱(#P td(NStates= ...

1.按照你的意思，第三步就结束了。不用再用激发态的结构做TD得到荧光吗？
2.另外怎么看“要确定计算出来的哪个激发态是你需要优化的”？

[ Last edited by zky322003 on 2011-3-31 at 17:07 ]
赞一下 回复此楼
15楼2011-03-31 16:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueybz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 19:01:32:
TD激发态优化过程中每一步都要对所得到的结构进行垂直激发能的计算的，优化的最后一步不就是在激发态结构上做垂直激发能计算吗？为何还要再单独算一步（当然你可以再算一步，但是这一步的结果和优化最后一步的 ...

用TD优化三重态时，结果总不是很好，不知有没有什么方法呢
赞一下 回复此楼
17楼2011-04-03 00:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 19:01:32:
TD激发态优化过程中每一步都要对所得到的结构进行垂直激发能的计算的，优化的最后一步不就是在激发态结构上做垂直激发能计算吗？为何还要再单独算一步（当然你可以再算一步，但是这一步的结果和优化最后一步的 ...

"每个激发态对应的轨道跃迁、跃迁偶极距以及谐振强度都是不一样的，假如你计算得到的第一个或者前几个激发态的谐振强度都是0，也就说这些态是暗态，而对应的吸收谱的跃迁则是第二或者更高的激发态，那么这时候你就要根据计算结果和你所关注的问题来选择你要优化的是那个激发态了。"

我在实际计算过程中遇到了一些问题。我计算了吸收光谱如下图：


优化激发态结构后，得到发射光谱，但我发现第二激发态Excited State   2对应的光谱和实际测量的符合的较好（686.37nm）。


是不是我要优化第二激发态的结构呢？现在很惆怅。
赞一下 回复此楼
18楼2011-04-03 10:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxk8712

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 10:00:35:
这么讲可能会更清楚一点，在优化好的基态构型上做TD得到的是吸收谱，在优化好的激发态构型上做TD得到的是荧光谱。其实好好看分子光谱的书，这个还是很容易理解的。原帖中说的激发态结构优化（以优化好的基态结构 ...

麻烦请教一下，是不是计算荧光谱，先优化基态，然后再算cis(这不不加优化），在此基础上再算TD就可以得到荧光光谱。
赞一下 回复此楼
19楼2011-04-03 21:03:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxk8712

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 00:45:06:
有3个问题想问下各位虫友。
1、用gaussian计算激发态的时候nstates和root都是默认的，后来我优化激发态构型，然后再次做TD计算发射光谱也都是默认的态，实际上我想要观察的是Excited State 3的变化，请问有没有指 ...

TD不能优化，高斯说明书上有
赞一下 回复此楼
20楼2011-04-08 16:00:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ar02hi3v

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by yxk8712 at 2011-04-08 16:00:25:
TD不能优化，高斯说明书上有

高斯09可以优化的吧？
赞一下 回复此楼
21楼2011-04-09 14:07:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xsm713

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ar02hi3v(金币+1): 2011-04-26 09:36:38
复合物之间如果没有化学键，那计算复合物的激发态我感觉意义不大。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-04-23 19:29:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ar02hi3v

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by xsm713 at 2011-04-23 19:29:17:
复合物之间如果没有化学键，那计算复合物的激发态我感觉意义不大。

物质A吸附物质B后发生荧光猝灭，不知道该如何下手？
赞一下 回复此楼
23楼2011-04-24 00:17:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meteoric30

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 10:00:35:
这么讲可能会更清楚一点，在优化好的基态构型上做TD得到的是吸收谱，在优化好的激发态构型上做TD得到的是荧光谱。其实好好看分子光谱的书，这个还是很容易理解的。原帖中说的激发态结构优化（以优化好的基态结构 ...

大侠 我想计算电子吸收光谱  已经在在dft下 优化完成  是否在td下 计算单点能 就可以得到想要的光谱？
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2011-05-27 15:27:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by meteoric30 at 2011-05-27 15:27:23:
大侠 我想计算电子吸收光谱  已经在在dft下 优化完成  是否在td下 计算单点能 就可以得到想要的光谱？

是的。
回复此楼
25楼2011-05-27 15:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zml2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
245640楼: Originally posted by zky322003 at 2011-04-03 10:08:29:
"每个激发态对应的轨道跃迁、跃迁偶极距以及谐振强度都是不一样的，假如你计算得到的第一个或者前几个激发态的谐振强度都是0，也就说这些态是暗态，而对应的吸收谱的跃迁则是第二或者更高的激发态，那么这时 ...

就像这个计算中振子强度都很小，最大吸收强度是0.0011，那是不是可理解为暗态呢？这个如何解释？
赞一下 回复此楼
26楼2012-05-03 11:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

113865787

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
111634楼: Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 00:45:06:
有3个问题想问下各位虫友。
1、用gaussian计算激发态的时候nstates和root都是默认的，后来我优化激发态构型，然后再次做TD计算发射光谱也都是默认的态，实际上我想要观察的是Excited State 3的变化，请问有没有指 ...

首先Excited State1还是Excited State3，结构变化不会太大. 然后荧光石发射谱，不是吸收谱。
赞一下 回复此楼
27楼2012-05-12 09:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

113865787

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
129120楼: Originally posted by ar02hi3v at 2011-03-31 14:38:06:
我整理了一下你的思路，你看对不对。
1、优化基态构型，我用的# opt freq b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity
2、做TD，得到吸收谱(我写的# opt td b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity)
这里电脑应该是先进 ...

用g09时，opt和td放一块是优化激发态的，
赞一下 回复此楼
28楼2012-05-12 09:37:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brazildeco

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
130917楼: Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 15:28:37
好吧，你说的这个不是我的思路，我现在对自己的表达能力表示强烈怀疑。我的思路是下面这样的：

1、优化基态构型，#P opt freq b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity
2、TD单点，得到吸收谱(#P td(NStates=6) ...




你嗦得忒好了~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
29楼2012-07-05 16:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦话

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
120147楼: Originally posted by gmy1990 at 2011-03-31 10:36:11
补充楼上的，当结构优化完成后，最后的那个结构就是激发态的结构，在此结构上做的TD就是荧光谱？

应该是当结构优化完成后，最后的那个结构就是激发态的结构，在此结构上对激发态进行cis优化，然后在优化好的激发 ...

我想问一个问题，我算激发态优化时用的如下方法#p hf/6-31+g(d) cis(singlets,nstates=5) scrf(pcm,solvent=CH3CH2OCH2CH3
) opt optcyc=300 maxdisk=20GB
出现了下面的结果
Root      1 :  ********************   Change is ********************
Root      2 :  ********************   Change is -177.750956439561200
Root      3 :  ********************   Change is -109.476836921007000
Root      4 :  ********************   Change is   -6.854283804947429
Root      5 :  ********************   Change is  -58.866471450604870
这是怎么回事呢？请求你的帮助，我都算了一个多月了，还没出来，还不报错。
赞一下 回复此楼
30楼2012-08-16 08:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小热胖胖

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
130917楼: Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 15:28:37
好吧，你说的这个不是我的思路，我现在对自己的表达能力表示强烈怀疑。我的思路是下面这样的：

1、优化基态构型，#P opt freq b3lyp/6-31g(d,p) geom=connectivity
2、TD单点，得到吸收谱(#P td(NStates=6) ...

请问大侠，我看懂了你说的荧光计算过程，可是实验室的电脑年岁已大，算的很慢，基态优化的时候我用的6-31g(d），用了好长时间快半个月，唉，于是我想我可不可以，在第2步TD单点计算时，把基组改小一点，如上例改成(#P td(NStates=6) b3lyp/6-31g geom=connectivity；接下来第三步也用同样的小基组，因为我的体系大，老是提醒内存不够，就想得改小基组，不知道这样行的通不？求大侠指教，谢谢啦！
赞一下 回复此楼
31楼2012-12-14 10:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

139564@chen

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
123724楼: Originally posted by gmy1990 at 2011-03-31 12:07:21
两个分子不成键，两个分子激发跃迁的难易程度不一样，跃迁类型也可能有不一样，对于激发态，那两个分子会是有相同的状态吗...

高斯默认二个分子组成一个超分子，能量和优化都是在整体的水平上做的。这是其实就是一个分子，不能分开的
赞一下 回复此楼
32楼2013-03-04 09:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

139564@chen

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1111889楼: Originally posted by xsm713 at 2011-04-23 19:29:17
复合物之间如果没有化学键，那计算复合物的激发态我感觉意义不大。

复合物之间存在分子间弱的相互作用，这时会影响到个各个分子在基态以及激发态的振动模式。我们都知道，实验上测得的光谱一般都包含振动分辨的，所以是有意义的。
赞一下 回复此楼
33楼2013-03-04 09:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beyond2013

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by zml2009 at 2012-05-03 11:06:37
就像这个计算中振子强度都很小，最大吸收强度是0.0011，那是不是可理解为暗态呢？这个如何解释？...

请问振子强度和最大吸收度是一致的吗？
赞一下 回复此楼
34楼2014-04-21 11:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小范范1989

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 11:46:36
这个纯粹就是多此一举，画蛇添足的做法。

用TD优化完的结构当然就是激发态结构了，在这个结构上做的TD当然是荧光谱。在此基础上为什么还要对激发态进行CIS优化？要知道CIS和TD是优化激发态的两种不同方法，利用 ...

此楼正解，我关注他很久了，他是计算高手。望采纳
赞一下 回复此楼
35楼2014-10-05 09:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小范范1989

木虫 (著名写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by zky322003 at 2011-03-31 16:57:55
1.按照你的意思，第三步就结束了。不用再用激发态的结构做TD得到荧光吗？
2.另外怎么看“要确定计算出来的哪个激发态是你需要优化的”？
...

其实你优化激发态，得到的输出文件，里面有默认的三个激发态的计算，第一个激发态就是荧光光谱。
我感觉是这样。
不信，你可以在优化玩的激发态的基础之上，在做td。看看。2个文件的结果是不是一样。
谢谢
赞一下 回复此楼
36楼2014-10-05 09:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧海小海

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by pwzhou at 2011-03-31 19:01:32
TD激发态优化过程中每一步都要对所得到的结构进行垂直激发能的计算的，优化的最后一步不就是在激发态结构上做垂直激发能计算吗？为何还要再单独算一步（当然你可以再算一步，但是这一步的结果和优化最后一步的结 ...

请问大神，我有一处不明白，在激发态优化第一步得到的是吸收，最后一步得到的是发射光谱，但是计算结果中有好几个态（NS=6)，那么该看哪一个呢？
赞一下 回复此楼
37楼2015-11-23 20:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ar02hi3v 的主题更新
371/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭