| 查看: 1562 | 回复: 2 | ||
[求助]
编辑的审稿意见，大家帮忙给看一看，急 已有1人参与
|
|
本人英语很菜， 第一篇 SCI，投稿3月，刚刚回来 意见。可有些不知如何回复。以下3个 问题，跪求各位高手指点。 1、审稿人： “Zeta potential measurements are problematic. Most zp measurements in the literature (Sabah and Celik, 2007) gives an iep of around 6. If at all, since this sample contains considerable amount of calcite, it should shift it even to higher pH levels. The zp profile shown in Fig. 4 resembles a typical of excess amounts of silica. Is it so, or else, what is the reason for such a low iep value? On the other hand, since there is a considerable amount of iron in the system, the effect of iron depending on its form should be used in the interpretation of zeta potentials.” 我的实验结果：原材料为粘土，电位测定结果在pH2-12范围内电位值均为负值，无等电点，xrd分析时，显示材料的成分以海泡石和碳酸盐为主。审稿人认为不对。应以二氧化硅为主，并且需要讨论铁离子的影响。本人有些不太明白原理，请问：碳酸盐的存在会使等电点向高pH值移动的原因。二氧化硅的存在为什么会使材料的等电点在低pH出出现？材料中含有三价铁离子时会对等电点有什么样的影响？另外，如果按照审稿人的意见叙述为材料成分以海泡石和二氧化硅为主，就不得不修改对xrd的分析结果，可我得到的xrd图中明显的是以海泡石和碳酸盐为主，难道错了？上传xrd图片，各位帮忙看看，里面有没有二氧化硅（石英），含量多不多？ 2、审稿人： “Langmuir model parameters in Table 3 do not mean much unless they are compared with other literature data for similar materials but under comparable conditions. The authors must present such a comparison table keeping in mind the importance of equivalent solid to liquid ratio or solids loading.” 我的文章是涉及材料对一种农药的最大吸附容量的考察，表3是吸附的朗格缪尔等温线参数（仅包含：qm,KL,R2值）。另外在正文中，我文字叙述了其它材料对该物质的最大吸附量。审稿人认为表3中的参数意义不大。这段话我看不太明白，尤其是最后一句。是让我再列出不同材料对该物质的吸附对比？还是列表同一材料不同固液比例的吸附对比？ 既然意义不大，能不能这样改：仅文字叙述中体现 该材料对目标物的最大吸附容量qm值，然后再与其它吸附剂仅比较qm值，不再列表对比了？ 3、审稿人列出了10篇文献要求在前言和结果讨论中参考。是不是所列的文献都必须在文章中参考？还是仅参考部分就行？我原文的参考文献已经超50篇了。会不会太多了？ 以上疑问，跪求各位搞材料和吸附的高手详细指点。谢谢了。本人如小木虫时间不久，金币不多，见谅。  Graph2.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
求助
已经有4人回复
-
0805材料320求调剂
已经有3人回复
-
297求调剂
已经有11人回复
-
268求调剂
已经有9人回复
-
一志愿西安交通大学材料工程专业 282分求调剂
已经有10人回复
-
278求调剂
已经有7人回复
-
26考研一志愿中国石油大学(华东)305分求调剂
已经有5人回复
-
280求调剂
已经有9人回复
-
279求调剂
已经有5人回复
-
286求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮我看看，还有没有希望被accept
已经有27人回复
- 文章已收，大家帮忙看看编辑部返回的修改意见？
已经有14人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- 看看电工技术学报给我的审稿意见
已经有3人回复
- 审稿意见回来了 有些理解不是很透彻啊 求各位大神帮忙看看是什么意思啊？？？
已经有20人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 电子与信息学报回来的一个意见，现在已经辗转到第四个审稿专家了，大家帮忙看看
已经有28人回复
- 补充下审稿意见，大家看看JACS申诉胜算多大？？
已经有15人回复
- 论文accept with change再次求教个编辑的审稿意见啊
已经有10人回复
- 大家帮忙看看，这种情况如何回复编辑及申诉
已经有15人回复
- 大家给看看这个编辑部的意见，指导一下我这个新手
已经有7人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊
已经有16人回复
- 帮看看es&t 审稿意见
已经有22人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 大家帮我看看编辑让我干什么
已经有13人回复
- 关于Chinese Physic B 初审意见，帮忙看看
已经有15人回复
- 计算机学报具体审稿结果出来了，各位虫虫帮忙看看有希望不？
已经有21人回复
2楼2014-03-01 18:29:13
角落里----
木虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2475.5
- 散金: 780
- 红花: 8
- 帖子: 192
- 在线: 81.9小时
- 虫号: 2579661
- 注册: 2013-08-03
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
3楼2016-05-16 16:55:23
