24小时热门版块排行榜    

查看: 5875  |  回复: 34

挖地

银虫 (正式写手)

[交流] 国家基金还是非常公平的 已有33人参与

许多人认为国家基金存在不公平,但我觉得如果水平差距不大,给谁都说得过去,但水平特别突出,只有符合申请条件肯定会给你的。我参加过两次基金委分析化学学科的会议,4年前的会议上说中国人在美国《Anal Chem》杂志上发表的论文已超过了日本,和美国还有差距,所以基金资助的重点主要是产生美国《Anal Chem》杂志及以上级别的论文,能经常发AC,基金肯定给你。而去年年底的会议上说中国人2012年在美国《Anal Chem》杂志上发表的论文已超过美国,全球第一,AC对基金委来说已不太重要了,资助的重点变为要产生《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》等级别的论文。相关负责人在会上表态,如果你是分析化学的,能经常发表《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》等论文,符合申请条件的,肯定给你,即使通讯评审有争议也会给。如果你水平太烂,达不到这个档次,就别在这里啰嗦了,只能看运气,因为你那点成果对基金委来说无关紧要。所以一切都要实力说话,没有实力,只能靠运气,有的人运气好,有的人运气差,这是再自然不过的事,不关乎什么公不公平。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

挖地
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wtkshadow

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
坚持就是强盗逻辑,公平要照顾的是大多数,真为你这种想法悲哀!
10楼2013-09-16 08:28:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfl03

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
MM,达到这个水平就给的不是完全的公平,因为还有水平很水,关系很强的人得到了连续资助。
此处回帖者,声名水上流。
3楼2013-09-16 07:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsc771017

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有绝对,只有相对,努力奋斗就好!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2013-09-16 07:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yxfei1220: 金币+2, right 2013-09-16 23:59:18
有些人连sci文章怎么写都不懂,没发过一篇sci文章,遑论lz的分类标准,还不一样经常拿“自然科学”基金。你跟他们讲公平?这些人工程类项目一大堆,没必要来抢自然科学基金吧
6楼2013-09-16 07:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ehdaehda

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
挖地MM
鼓励大家多发 《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》
当然
ACC CHEM RES
CHEM REV
NAT CHEM
大家也可以考虑考虑

偶听到的更多是“NSFC基本还算公平”
第一次闻说“灰常公平”
7楼2013-09-16 07:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyjydd

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能说上公平就不错了,没有非常公平
另外没有文章的人经常中国家基金,这怎么解释?
13楼2013-09-16 09:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linger2013

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

18楼2013-09-16 13:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, 是的 2013-09-16 23:59:52
分析学科,有多少能“经常发表《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》”?你查查JACS一年有多少篇是中国人发的、分析专业的。目前能发AC仍然是不错了。如果NSFC分析口只考虑经常发JACS的,那一年批准不了几项。
23楼2013-09-16 17:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happy@9

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, 呵呵 2013-09-16 23:59:59
院士评审也是很公平很公开的,可是张曙光自己说前后花了2千多万,你信吗?
24楼2013-09-16 17:33:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thermo

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
啥叫经常发啊?一年一篇算经常吗
有谁连续3,4年,每年发一篇jacs或者angew,基本杰青没啥问题了吧
何况nsfc?
26楼2013-09-16 22:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwind

铁虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, right 2013-09-17 00:00:23
感觉不少人对基金的认识还很肤浅!基金申请难道就是比论文?申请书本身的质量如何难道不重要?我们那边有个杰青的基金都被毙了,此人有NATRUE封面论文!原因很简单,申请书本身质量较差,态度不认真!
27楼2013-09-16 22:29:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnsunlei

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主呀,你说的发JACS的能有多少人?可是基金又资助了多少项?恐怕这种特别突出的不会超过1%吧。剩下的,水平一般的,有关系的就能上。跑基金的还少吗?把这种现象消除,才能达到公平。
29楼2013-09-18 00:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

LOSTF-2002

铁杆木虫 (知名作家)

Safa

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
自强就是力量
2楼2013-09-16 00:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2013-09-16 07:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

treeriver

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
6楼: Originally posted by eseayl at 2013-09-16 07:49:29
有些人连sci文章怎么写都不懂,没发过一篇sci文章,遑论lz的分类标准,还不一样经常拿“自然科学”基金。你跟他们讲公平?这些人工程类项目一大堆,没必要来抢自然科学基金吧

说得对!
8楼2013-09-16 07:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马落秋风

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, right 2013-09-16 23:59:29
说的有道理,如果你中不了,又没关系,老在哪里抱怨谁谁凭关系拿到的,还不如好好写写文章呢。顶楼主

[ 发自小木虫客户端 ]
尘世嚣嚣我们干什么都要充满信心
9楼2013-09-16 08:18:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 挖地 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见