应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国家基金还是非常公平的
351/4返回列表1234下一页
查看: 6550  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

挖地

银虫 (正式写手)

[交流] 国家基金还是非常公平的 已有33人参与

许多人认为国家基金存在不公平，但我觉得如果水平差距不大，给谁都说得过去，但水平特别突出，只有符合申请条件肯定会给你的。我参加过两次基金委分析化学学科的会议，4年前的会议上说中国人在美国《Anal Chem》杂志上发表的论文已超过了日本，和美国还有差距，所以基金资助的重点主要是产生美国《Anal Chem》杂志及以上级别的论文，能经常发AC，基金肯定给你。而去年年底的会议上说中国人2012年在美国《Anal Chem》杂志上发表的论文已超过美国，全球第一，AC对基金委来说已不太重要了，资助的重点变为要产生《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》等级别的论文。相关负责人在会上表态，如果你是分析化学的，能经常发表《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》等论文，符合申请条件的，肯定给你，即使通讯评审有争议也会给。如果你水平太烂，达不到这个档次，就别在这里啰嗦了，只能看运气，因为你那点成果对基金委来说无关紧要。所以一切都要实力说话，没有实力，只能靠运气，有的人运气好，有的人运气差，这是再自然不过的事，不关乎什么公不公平。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
挖地
1楼 2013-09-16 00:50:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wtkshadow

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
坚持就是强盗逻辑，公平要照顾的是大多数，真为你这种想法悲哀!
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2013-09-16 08:28:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfl03

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
MM，达到这个水平就给的不是完全的公平，因为还有水平很水，关系很强的人得到了连续资助。
赞一下(1人) 回复此楼
此处回帖者，声名水上流。
3楼2013-09-16 07:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsc771017

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有绝对，只有相对，努力奋斗就好!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-09-16 07:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+2, right 2013-09-16 23:59:18
有些人连sci文章怎么写都不懂，没发过一篇sci文章，遑论lz的分类标准，还不一样经常拿“自然科学”基金。你跟他们讲公平？这些人工程类项目一大堆，没必要来抢自然科学基金吧
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2013-09-16 07:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ehdaehda

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
挖地MM
鼓励大家多发 《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》
当然
ACC CHEM RES
CHEM REV
NAT CHEM
大家也可以考虑考虑

偶听到的更多是“NSFC基本还算公平”
第一次闻说“灰常公平”
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2013-09-16 07:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyjydd

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能说上公平就不错了，没有非常公平
另外没有文章的人经常中国家基金，这怎么解释？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2013-09-16 09:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linger2013

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
18楼2013-09-16 13:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, 是的 2013-09-16 23:59:52
分析学科，有多少能“经常发表《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》”？你查查JACS一年有多少篇是中国人发的、分析专业的。目前能发AC仍然是不错了。如果NSFC分析口只考虑经常发JACS的，那一年批准不了几项。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2013-09-16 17:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happy@9

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, 呵呵 2013-09-16 23:59:59
院士评审也是很公平很公开的，可是张曙光自己说前后花了2千多万，你信吗？
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2013-09-16 17:33:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thermo

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
啥叫经常发啊？一年一篇算经常吗
有谁连续3,4年，每年发一篇jacs或者angew，基本杰青没啥问题了吧
何况nsfc？
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2013-09-16 22:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwind

铁虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, right 2013-09-17 00:00:23
感觉不少人对基金的认识还很肤浅！基金申请难道就是比论文？申请书本身的质量如何难道不重要？我们那边有个杰青的基金都被毙了，此人有NATRUE封面论文！原因很简单，申请书本身质量较差，态度不认真！
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2013-09-16 22:29:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnsunlei

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主呀，你说的发JACS的能有多少人？可是基金又资助了多少项？恐怕这种特别突出的不会超过1%吧。剩下的，水平一般的，有关系的就能上。跑基金的还少吗？把这种现象消除，才能达到公平。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2013-09-18 00:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

LOSTF-2002

铁杆木虫 (知名作家)
Safa

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
自强就是力量
2楼2013-09-16 00:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang
5楼2013-09-16 07:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

treeriver

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
6楼: Originally posted by eseayl at 2013-09-16 07:49:29
有些人连sci文章怎么写都不懂，没发过一篇sci文章，遑论lz的分类标准，还不一样经常拿“自然科学”基金。你跟他们讲公平？这些人工程类项目一大堆，没必要来抢自然科学基金吧

说得对！
回复此楼
8楼2013-09-16 07:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马落秋风

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, right 2013-09-16 23:59:29
说的有道理，如果你中不了，又没关系，老在哪里抱怨谁谁凭关系拿到的，还不如好好写写文章呢。顶楼主

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
尘世嚣嚣我们干什么都要充满信心
9楼2013-09-16 08:18:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 挖地 的主题更新
351/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 wsYGJnURYvm6 2026-08-31 3/150 2026-09-01 01:40 by o3EMxHUAQDtS
[公派出国] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 4/200 2026-09-01 01:30 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭