24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 10653  |  回复: 82

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 国家自然科学基金项目评审还是相当公平公正的已有78人参与

很多虫友近些天质疑国家自然科学基金项目评审的公平性,就本人所接触到的和所理解的客观情况,本人认为国家自科基金项目评审相对来说还是公平公正的。
        这么说吧,以本人为例,在别人眼中本人应该算是属于“绝对有关系”的一类——博士大老板是院士,近10年来7次出任某学部国家自科基金会评专家组长,二老板也连续5年成为某学部会评专家,本人自己也因为作为主要成员完成了多项“杰青”“国家自科基金重点项目”“973”“863”等具有相当分量的项目(国基面上和青年参与的就更多了(没评上副高前不用限项的))且完成质量较好,因此先后受邀作为共三个学部的通讯评审专家函评国基面上、青年项目5年了——即使这样,本人博士毕业6年多来,自己的国基青年、面上申请先后四次上会,也一直到今年才被告知“可能如愿中标”。
        可能会有虫友质疑:本人老板们怎么这么不给力?呵呵……我可以负责任的告诉他,我的两位博士老板都是有良心的,和我的感情也都很好。前面三次上会被刷后都和我仔细探讨了我的申请书中的问题所在,说到底还是自己忙着做其他事情没有把本子弄好弄精,函评意见中有比较尖锐且很中肯很有价值的反对意见,怨不得老板不帮忙!!
        我所熟悉的若干院士、牛人(我曾经求学于3所985高校,比较幸运的是认识了不少的科学界大小牛们,甚至我的大学同班同学都已经在圈子里小有名气了)似乎都象我两位老板一样有良心的。
        所以,说到底,国家自科基金总体上来说还是很公平的。在大多数时候,关系是有用的,可以帮你打探消息,可以当你与竞争对手们处于同一起跑线上时助你一臂之力,但是,最关键的因素仍然是——申请书的质量!!!


[ Last edited by stoutgun on 2012-7-30 at 14:39 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 科研基金申请 基金和论文的那些事 生活必需

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yujianw

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-12 17:13:05
呵呵,不管怎么样唯有这个基金草民是可以申报的,其他的基金一般草民出学校都难,至少学校那帮官老爷得“认可”你才行。
15楼2012-07-30 16:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nina123456

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可信,楼主把所有的项目都参与了就觉得不可信
8楼2012-07-30 15:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓~

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-07-30 20:46:37
说到底,国家自科基金总体上来说还是很公平的。在大多数时候,关系是有用的,可以帮你打探消息,可以当你与竞争对手们处于同一起跑线上时助你一臂之力,但是,最关键的因素仍然是——申请书的质量!!!

昏倒院士级别,绝大部分还是有良心的。照顾也是有限度的。
为楼主及您的恩师的高尚学术品德,叫好!
不求最好,但求更好!
13楼2012-07-30 16:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxwang02

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可信。御用吹鼓手!
51楼2012-08-02 23:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winebag

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可能,上会了,会评专家,尤其是大牛专家,捞个人玩似的,随便暗示下,下面自然有人提议讨论你的本子,自然有人按套路说该资助,你老板自然也会声明自己回避。
29楼2012-07-31 11:36:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyzenglish

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主牛人啊!愿你说的都是真的!
42楼2012-08-01 08:54:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovelapple

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看完后笑了,梦话吧,小朋友。
64楼2012-08-06 16:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjinghy12

银虫 (小有名气)


sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-07-30 20:47:12
国基金的质量固然重要,但运气和人脉也是不能忽视的。去年我们院长写了两个本子,一个自己申请,一个给了其它同事,结果自己的没中,别人的中了。用脚后跟想也是把自认为好的标书留给自己啊,呵呵,我们单位有些中了的项目的确不怎么样,只能国基金是相对还算公平,因为什么人都有资格申请,但是不是一定能按标书质量来评审,这个我们这些局外人真的就不好说了。
23楼2012-07-30 20:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beerglass385

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主非常抱歉,我了解的案例,和你完全相反,呵呵!
68楼2012-08-07 13:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjj4116

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可信,楼主把所有的项目都参与了就觉得不可信
5楼2012-07-30 14:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinzh2400

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
几家欢喜几家愁,人生得意须尽欢。
9楼2012-07-30 15:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgcw603

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by jefferywang at 2012-07-31 11:04:41
我也觉得国家自然科学基金是最公正的,但我担心今后会不公正。因为钱给的太多了,无论怎么找关系都值得。大家注意到没有,早几年国家金在正式发通知前,几乎没有人能打听到消息。但是这两年呢,二审完基本都知道消息 ...

兄弟,你有所不知,即便在会评的时候把所有消息封死,都无法避免人情票,而且这种人情票会因为消息的封死而更为猖獗。原因很简单,招呼都是提前打的,会评的时候要关照的人都不是一般的关系,能照顾的指标现在是有限的,必须把关键的指标给关键的关系,这种关系早几十年可能就已经很牢靠了,一两天的无线电静默是打不破这种默契的。
81楼2015-07-12 13:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

迪达

新虫 (初入文坛)

送鲜花一朵
顶起~!
2楼2012-07-30 14:17:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

涉江采

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

3楼2012-07-30 14:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haustly

木虫 (正式写手)

支持楼主,呵呵
4楼2012-07-30 14:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzk55882

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有这么好的关系网,应该在交申请书之前就和这些大小牛多讨论,可能就没这么多弯路了。祝福楼主。
6楼2012-07-30 14:56:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2012-07-30 14:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2012-07-30 16:01:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stoutgun 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见