| 查看: 11565 | 回复: 82 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
stoutgun至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
国家自然科学基金项目评审还是相当公平公正的 已有78人参与
|
||||||
|
很多虫友近些天质疑国家自然科学基金项目评审的公平性，就本人所接触到的和所理解的客观情况，本人认为国家自科基金项目评审相对来说还是公平公正的。 这么说吧，以本人为例，在别人眼中本人应该算是属于“绝对有关系”的一类——博士大老板是院士，近10年来7次出任某学部国家自科基金会评专家组长，二老板也连续5年成为某学部会评专家，本人自己也因为作为主要成员完成了多项“杰青”“国家自科基金重点项目”“973”“863”等具有相当分量的项目（国基面上和青年参与的就更多了（没评上副高前不用限项的））且完成质量较好，因此先后受邀作为共三个学部的通讯评审专家函评国基面上、青年项目5年了——即使这样，本人博士毕业6年多来，自己的国基青年、面上申请先后四次上会，也一直到今年才被告知“可能如愿中标”。 可能会有虫友质疑：本人老板们怎么这么不给力？呵呵……我可以负责任的告诉他，我的两位博士老板都是有良心的，和我的感情也都很好。前面三次上会被刷后都和我仔细探讨了我的申请书中的问题所在，说到底还是自己忙着做其他事情没有把本子弄好弄精，函评意见中有比较尖锐且很中肯很有价值的反对意见，怨不得老板不帮忙！！ 我所熟悉的若干院士、牛人（我曾经求学于3所985高校，比较幸运的是认识了不少的科学界大小牛们，甚至我的大学同班同学都已经在圈子里小有名气了）似乎都象我两位老板一样有良心的。 所以，说到底，国家自科基金总体上来说还是很公平的。在大多数时候，关系是有用的，可以帮你打探消息，可以当你与竞争对手们处于同一起跑线上时助你一臂之力，但是，最关键的因素仍然是——申请书的质量！！！ [ Last edited by stoutgun on 2012-7-30 at 14:39 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 | 科研基金申请 | 基金和论文的那些事 | 生活必需 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
迪达» 猜你喜欢
材料求调剂 一志愿哈工大总分298分，前三科223分
已经有4人回复
-
086502化学工程342求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有9人回复
-
352分 化工与材料
已经有5人回复
-
085602 化工专硕 338分 求调剂
已经有10人回复
-
0856材料化工调剂 总分330
已经有10人回复
-
330一志愿中国海洋大学 化学工程 085602 有读博意愿 求调剂
已经有4人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有6人回复
-
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有6人回复
-
085600 286分 材料求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 联合基金项目是国家自然科学基金项目，并非一些虫友说是属于省基金的，呵呵
已经有28人回复
- 2010年国家自然基金复议成功案例
已经有71人回复
- 国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
- 如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的
已经有54人回复
- 国家自然科学基金到底有多少水份？(转自新语丝)
已经有24人回复
zhendaodan
铁杆木虫 (知名作家)
金鸡报晓～
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 6295.5
- 散金: 4432
- 红花: 18
- 帖子: 6150
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 717455
- 注册: 2009-03-08
- 性别: GG
- 专业: 电气科学与工程
13楼2012-07-30 16:13:56
