24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8067  |  回复: 67

湾仔星

新虫 (初入文坛)

[交流] 国家自然科学基金的最大弱点在于会审!已有56人参与

国家自然科学基金的自由申请为国内学者所称道,函审也相对公平。可惜目前各类项目尤其面上和重点项目的函审已经受到学术关系网的非常干扰,学术圈达人及其附庸轮流坐庄,科研牛人尚能分一杯羹,潜心于科研的普通学者只有碰运气,严重阻碍基础科学和基金事业的正常发展。网上有朋友提出了双盲评审法,函审的学术弊端问题有望基本解决。

昨夜梦中,迷迷糊糊觉得国家自然科学基金的最大弱点在于会审!会审的目的何在?函审已给出等级和分数,完全可以决定资助项目,高考成绩出来后没有会审啊!有朋友说会审需要解决较多项目分数相同的问题,函审打分等级继续细分,完全可以解决啊!有朋友说会审需要解决非共识项目的问题,非共识项目可以再找专家甚至国外专家函审啊,等级和分数综合起来就可以啊!有朋友说会审需要为项目最后把关,大同行甚至外行专家三分钟就要把一份几十页的项目申请书深刻把握,专家们辛苦啊!会审可能造成什么?利益圈子!会审可能伤害什么?学术公平!最后,请朋友们告诉我,国家自然科学基金会审专家如果关照友人和弟子,会承担什么责任和风险,目前我想不出来。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 2013国家自科

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Alex_zju

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是双盲,这样会更公正!完全取消会评,也不一定科学。学术杂志就是设立主编的,当匿名审稿人之间的意见出现分歧时,主编要给出判断。所以,会评可能只需要对那些处于临界分数(重大分歧)的项目进行“择优”。另一方面,函评专家之间的给分也存在一定的主观性,宽松尺度不可能完全一样;另一问题就是,函评专家之间对所评项目的熟悉程度也难以保证一致;这些误差都是很难避免的。因此,程序公正最重要。个人觉得,函评双盲评审,会评临界择优。程序公正,结果必然公正,至少也是相对公正。总体而言,自科基金的程序公正性要比社科基金要强很多,继续改革,保证公平公正,必然会提高效率。
15楼2012-08-23 10:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lujinchi

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

40楼2012-08-24 15:58:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxnuzlx

捐助贵宾 (小有名气)

会审是问题多。有一省级的自然基金今年实行会审后,进入与否基本分明,然后有人要上或下,得有三位会审专家同意才行。我认为基本保证了会审原结果,比较公平。
stayhungry,stayfoolish
12楼2012-08-23 10:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hrysu

禁虫 (文坛精英)

本帖内容被屏蔽

17楼2012-08-23 10:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangya9082

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵。我09年2A1B被淘汰,连续几年知直至今年仍然失败。能说什么呢?自己这个小口一年面上4个指标,去年开始5个指标。有那么8、9个人轮流坐庄。不说了,没有办法。
24楼2012-08-23 11:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lksuccess

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
会审的目的就是权力寻租,捞点利益。你不看有些单位都有人成天呆在基金委里,不然他们多么寂寞,多么冷清。
帮助别人就是帮助自己!
61楼2013-02-22 00:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

湾仔星

新虫 (初入文坛)

2楼2012-08-23 09:27:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandi2212

新虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中国自古如此!
顺便问一句,美国人家评基金有会评这一步吗?
3楼2012-08-23 09:27:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

湾仔星

新虫 (初入文坛)

改革是发展动力
4楼2012-08-23 09:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

湾仔星

新虫 (初入文坛)

无人讨论?
5楼2012-08-23 09:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

565112057

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是一个程序和过程,会在不断的实践中得到磨合,同时也是一个适应的过程,各有各的立场,也会有基于此立场的行为,不难理解,祝好运
找到一个很好的平台
6楼2012-08-23 09:44:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maritimeman

木虫 (著名写手)

木虫

搞不清楚这群人!
庄子曰:学者,学其所不能学也;行者,行其所不能行也;辩者,辩其所不能辩也。知止乎其所不能知,至矣。
7楼2012-08-23 09:50:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

湾仔星

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 565112057 at 2012-08-23 09:44:03
这是一个程序和过程,会在不断的实践中得到磨合,同时也是一个适应的过程,各有各的立场,也会有基于此立场的行为,不难理解,祝好运

希望国基越来越公平
8楼2012-08-23 10:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchyao111

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
严重同意!!!郑重同意!!!
取消会审!!!吾侪方有出头之日!!!!!!
9楼2012-08-23 10:20:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lg99

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请朋友们告诉我,国家自然科学基金会审专家如果关照友人和弟子,会承担什么责任和风险,目前我想不出来。
10楼2012-08-23 10:30:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 湾仔星 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见