应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国家基金还是非常公平的
351/4返回列表1234下一页
查看: 5870  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

挖地

银虫 (正式写手)

[交流] 国家基金还是非常公平的 已有33人参与

许多人认为国家基金存在不公平，但我觉得如果水平差距不大，给谁都说得过去，但水平特别突出，只有符合申请条件肯定会给你的。我参加过两次基金委分析化学学科的会议，4年前的会议上说中国人在美国《Anal Chem》杂志上发表的论文已超过了日本，和美国还有差距，所以基金资助的重点主要是产生美国《Anal Chem》杂志及以上级别的论文，能经常发AC，基金肯定给你。而去年年底的会议上说中国人2012年在美国《Anal Chem》杂志上发表的论文已超过美国，全球第一，AC对基金委来说已不太重要了，资助的重点变为要产生《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》等级别的论文。相关负责人在会上表态，如果你是分析化学的，能经常发表《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》等论文，符合申请条件的，肯定给你，即使通讯评审有争议也会给。如果你水平太烂，达不到这个档次，就别在这里啰嗦了，只能看运气，因为你那点成果对基金委来说无关紧要。所以一切都要实力说话，没有实力，只能靠运气，有的人运气好，有的人运气差，这是再自然不过的事，不关乎什么公不公平。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
挖地
1楼 2013-09-16 00:50:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wtkshadow

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
坚持就是强盗逻辑，公平要照顾的是大多数，真为你这种想法悲哀!
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2013-09-16 08:28:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfl03

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
MM，达到这个水平就给的不是完全的公平，因为还有水平很水，关系很强的人得到了连续资助。
赞一下(1人) 回复此楼
此处回帖者，声名水上流。
3楼2013-09-16 07:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsc771017

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有绝对，只有相对，努力奋斗就好!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-09-16 07:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+2, right 2013-09-16 23:59:18
有些人连sci文章怎么写都不懂，没发过一篇sci文章，遑论lz的分类标准，还不一样经常拿“自然科学”基金。你跟他们讲公平？这些人工程类项目一大堆，没必要来抢自然科学基金吧
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2013-09-16 07:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ehdaehda

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
挖地MM
鼓励大家多发 《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》
当然
ACC CHEM RES
CHEM REV
NAT CHEM
大家也可以考虑考虑

偶听到的更多是“NSFC基本还算公平”
第一次闻说“灰常公平”
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2013-09-16 07:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyjydd

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能说上公平就不错了，没有非常公平
另外没有文章的人经常中国家基金，这怎么解释？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2013-09-16 09:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linger2013

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
18楼2013-09-16 13:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, 是的 2013-09-16 23:59:52
分析学科，有多少能“经常发表《J. Am. Chem. Soci》、《Angew. Chem. Int. Ed)》”？你查查JACS一年有多少篇是中国人发的、分析专业的。目前能发AC仍然是不错了。如果NSFC分析口只考虑经常发JACS的，那一年批准不了几项。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2013-09-16 17:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happy@9

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, 呵呵 2013-09-16 23:59:59
院士评审也是很公平很公开的，可是张曙光自己说前后花了2千多万，你信吗？
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2013-09-16 17:33:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thermo

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
啥叫经常发啊？一年一篇算经常吗
有谁连续3,4年，每年发一篇jacs或者angew，基本杰青没啥问题了吧
何况nsfc？
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2013-09-16 22:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwind

铁虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, right 2013-09-17 00:00:23
感觉不少人对基金的认识还很肤浅！基金申请难道就是比论文？申请书本身的质量如何难道不重要？我们那边有个杰青的基金都被毙了，此人有NATRUE封面论文！原因很简单，申请书本身质量较差，态度不认真！
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2013-09-16 22:29:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnsunlei

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主呀，你说的发JACS的能有多少人？可是基金又资助了多少项？恐怕这种特别突出的不会超过1%吧。剩下的，水平一般的，有关系的就能上。跑基金的还少吗？把这种现象消除，才能达到公平。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2013-09-18 00:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

LOSTF-2002

铁杆木虫 (知名作家)
Safa

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
自强就是力量
2楼2013-09-16 00:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang
5楼2013-09-16 07:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

treeriver

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
6楼: Originally posted by eseayl at 2013-09-16 07:49:29
有些人连sci文章怎么写都不懂，没发过一篇sci文章，遑论lz的分类标准，还不一样经常拿“自然科学”基金。你跟他们讲公平？这些人工程类项目一大堆，没必要来抢自然科学基金吧

说得对！
回复此楼
8楼2013-09-16 07:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马落秋风

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, right 2013-09-16 23:59:29
说的有道理，如果你中不了，又没关系，老在哪里抱怨谁谁凭关系拿到的，还不如好好写写文章呢。顶楼主

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
尘世嚣嚣我们干什么都要充满信心
9楼2013-09-16 08:18:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 挖地 的主题更新
351/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭