24小时热门版块排行榜    

查看: 1528  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lxz122

木虫 (正式写手)

[求助] 看看这个评审意见

您好,今年联合基金函评结果总体较好,在有限的经费条件下,资助项目有限。您申请的科学基金项目,经过初审、同行专家评议和学科评审组评审,今年未能获得批准,希望您能够理解。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>本项目研究…..,项目可以资助进行一定的探索。
<2>申请者拟计划合成….,建议在研究内容、研究重点及解决途径须对研究方案进行调整和修改完善。
<3>…..的合成以及功能化是目前的研究热点,项目具有一定的理论和实际应用价值。项目…….,建议予以资助。

问题是:1、我申请的“面上项目”,怎么邮件开始写成“联合基金”,是笔误还是基金类型搞错了,有没有必要核实? 2、评审意见是BBB还是BCB,还是其他? 3、第二个评审意见中,评审人根本没有仔细看,把我的预实验结果都看错了,给的结论也明显是错的。 对于以上问题,大家怎么看?谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

latin666

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
申请基金需要实力,需要关系,也需要运气。楼主加油。
3楼2013-08-27 17:10:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

liucz

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lxz122(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2013-12-23 15:55:19
1.应该是笔误;2.应该是BCB;3.评审出现失误也是有的。
2楼2013-08-27 17:09:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart_ch

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lxz122(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2013-12-23 15:55:30
1、是这样的,每一封邮件是秘书一对一的方式粘贴专家意见,在处理过程中,前言模板不免会出现人为疏忽,所以你只看专家意见本身就好。
2、至于专家2,这个事不好说,既有你的理解,也有专家处于他自己的理解。这个问题遇到的虫友很多,你只能做一件事情,来年申请的时候尽量写清楚,避开争议内容。
4楼2013-08-27 17:13:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxz122

木虫 (正式写手)

我的是化学一处的,专家2明显是将我的预实验图看错了(我的图写的很清楚),写出错误的结论,进而否定我的研究。 真是有点不付责任。
5楼2013-08-27 17:19:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见