应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 各位帮忙看看这样的评语上会没有？谢谢
51/1返回列表
查看: 1704  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

beit

铜虫 (小有名气)

[交流] 各位帮忙看看这样的评语上会没有？谢谢

XX女士/先生：

您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 项目具有一定的研究基础，具备一定的科学意义，但总体来看研究的体系过于发散，想要回答的问题太多而重点不明，这在一定程度上削弱了项目研究的创新性及科学价值，建议先集中精力研究一个，然后对项目进行凝练，回答更为重要的科学问题或形成目标明确的系统性研究。建议先给予一定的小额资助探索出一个体系，再展开其他相关研究。

<2>该项研究有较重要的学术价值。总体看，申请书篇幅很大。考虑到申请人从事该领域研究多年，已形成一支较稳定的研究队伍，且具有较好的研究条件，目前没有国家自然基金项目，建议给予资助。

<3> 立意新颖。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件，建议给予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-08-26 17:58:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuying888

至尊木虫 (著名写手)
CBB仅是资助这项评分，综合评价意见可能是差，中，中

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
10楼2013-08-26 18:56:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

superdr

金虫 (著名写手)
从评价看，没有A。如果是BBC的话，可能没上会。如果是BBB的话，可以上会。
赞一下 回复此楼
2楼2013-08-26 18:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiechen

木虫 (知名作家)
楼主你好！
根据评审意见来看，第二三专家意见是BB，第一个人可能B也可能是C。
感觉没有上会，上会后评审意见中会有投票没有过半数这种意见的。
祝楼主明年能好运。
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-26 18:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

venturehit

木虫 (正式写手)
很像CBB的感觉，如果是这样的话可能就没有上会呵呵。
赞一下 回复此楼
4楼2013-08-26 18:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭