| 查看: 3362 | 回复: 30 | |||
[交流]
帮忙看看，是不是没上会？ 已有26人参与
|
这是第2次申请，今天刚收到的意见，感觉明年再申请都不知道怎么修改本子了 对基金委的流程也不太了解，好像这次也没上会？ 学科评审组和专家评审组不是一回事吧？ XXX先生/女士： 您好。今年无机化学学科函评结果总体较好，在有限的经费条件下，资助项目有限。您申请的科学基金项目，经过初审、同行专家评议和学科评审组评审，今年未能获得批准，希望您能够理解。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈与您，该意见仅为今后申请项目提供参考。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 熔盐法通常使用高温熔融盐为反应介质，往往所需的反应温度较高。本项目提出以熔点较低的水合盐为介质，在较低温度下合成复杂氧化物纳米功能材料。本申请项目的创新性较强，有助于复杂氧化物的低温合成和性能开发，具有比较重要的科学意义和应用前景。申请书中研究内容详细合理，研究目标简洁明确，所给的技术路线清楚，整体研究方案切实可行。申请人具有一定的前期工作基础，研究条件具备，经费预算合理。建议优先资助。 <2> 以熔融盐作为反应介质制备纳米材料的报道很多，但以熔融水合盐(MHS)作为反应介质合成大量复杂氧化物纳米功能材料是有一定创新性的制备思路，具有重要的研究价值。从技术路线来看，该法也有一定的理论基础和前期工作积累，因而具有可行性。该项目研究内容和实验思路比较明确，技术路线合理，关键科学问题凝练准确，研究项目也有较好的工作基础。 熔融水合盐法区别于熔融盐法的主要点是熔融水合盐具有更低的熔点，但可能会是其缺点，因为较低温度并不适合于纳米级复杂氧化物的制备，其产物会是含有多种形式的氧化物的混合物，所得产品的尺寸及其分布也难以有效控制。申请人对此应有一定的思想准备。 建议予以资助。 <3> 申请人拟在密闭体系中以熔融态水合盐作为介质实现复杂氧化物纳米功能材料的合成。其熔融水合盐的实验方法在国际上具有创新性，能够解决传统熔融盐方法需高温的弊端而保留其它优点。申请书内容与方案翔实具体，技术路线清晰，可行性强。工作基础与工作条件均较充分。建议优先予以支持。 国家自然科学基金委员会 化学科学部 无机化学 |
回复此楼» 猜你喜欢
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮忙看看这个条件是不是很危险
已经有6人回复
- 帮忙看看能否判断是否具有超顺磁性
已经有8人回复
- 大家帮忙看看，这样的参考文献是否会太旧？
已经有9人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 青基未中，帮忙看看同行评议意见，是不是1B2C？
已经有13人回复
- 请帮忙看看信息四处的评审意见（基金未中）
已经有14人回复
- 面上信息4处，帮忙看看评语ABC，是否上会，另外求建议，金币感谢！
已经有62人回复
- 也请高人指点，帮忙看看每位评委的意见是什么？（50金币，回帖1金币）
已经有84人回复
- 帮忙看看这句话表达是不是有问题！
已经有3人回复
- 懂韩语的进来帮忙看看文章是不是悲剧了
已经有4人回复
- 【原创】大牛回信，大家帮忙看看是什么意思，是不是没戏了？
已经有55人回复
- 虫虫帮忙看看评审意见（上没上会，以后怎么改?）
已经有4人回复
- 帮忙看看评审意见是否上会
已经有3人回复
- 这样做是不是属于一稿多投？请各位帮忙看看，谢谢！
已经有16人回复
2楼2010-08-27 11:59:02
3楼2010-08-27 12:05:17
4楼2010-08-27 12:10:14
5楼2010-08-27 12:11:43
 |
6楼2010-08-27 12:16:01
7楼2010-08-27 12:23:11
8楼2010-08-27 12:31:49
9楼2010-08-27 13:32:47
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aba  |
10楼2010-08-27 13:50:14
20