24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4346  |  回复: 44
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

中央

新虫 (正式写手)

[求助] 审稿人嫌作者太多,需要解释吗

4.I wonder how 10 authers could have contribute to this theoeretical paper. I would like to ask the corresponding authors to answer this question.
10. I am not willing to save the time of 10 authors and  correct a manuscript which was not written with care.

当初手贱把一个办公室的都写上了,我感觉这两条意见挺不友好的,请教怎么处理为好,直接删掉一些不做其他解释可以吗,我觉得解释也是狡辩。感激涕零
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supervb

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
中央: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-08-07 19:07:27
千万别说直接删除几个人什么滴?
可以回复说,所列人员对文章定稿都有贡献,但考虑到贡献大小的排序问题,准备采用审稿人意见,只保留主要贡献人在共同作者中,而将后几位(具体是哪几个人需楼主自己考虑)列入致谢(Acknowledgement)中说明其在本文成稿中的贡献!
咱是做非线性随机动力学的哟
20楼2013-08-07 09:34:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 中央 的主题更新
信息提示
请填处理意见