24小时热门版块排行榜    

查看: 2264  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

awanker

铜虫 (正式写手)

[求助] 文章审稿意见求助!

我的一篇理论计算的文章,计算的是Ta3N5这种半导体材料,用的是GGA+U来算的。最近审稿意见回来了。审稿意见只有一段话,由于我的水平有限,读了数遍勉强理解其中的意思,我的理解是:“该审稿人认为我对Ta3N5这种材料使用GGA+U是不合适的。因为GGA+U只适用于价带和导带由相同的原子轨道组成的材料。”
但是,我看其他一些材料,例如非常经典的TiO2,也有非常多的人用+U去计算。TiO2的价带主要由O2p组成,而导带主要由Ti3d组成。我计算的Ta3N5的价带和导带分别主要由N2p和Ta5d组成。所以,我不理解审稿人的意见到底是什么意思。下面给出审稿人的意义原文,想请各位给我分析分析。
由于我的金币不多,全部家当才5.5个金币,所以比较寒碜。暂时贡献5.5个金币,等我有了更多的金币一定再贡献出来。谢谢。

This study used GGA+U to fix the band gap problem inherant in DFT. Unfortunately, the authors do not understand the physical meaning of a "+U" correction, and follow the masses who have wrongly used GGA+U corrections to fit to band gaps. A +U correction is an energetic penalty to partial occupation, and can be used to fix the band gaps of materials where the VB and CB edges are made up entirely of the same orbital, where a splitting between occupied and unoccuied states is well defined. For a charge transfer semiconductor such as Ta3N5, this analysis is completely wrong. Thus any conclusions made are fatally flawed.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zphu_nku

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by awanker at 2013-07-24 12:43:35
据我所知,大多数金属氧化物或者金属氮化物半导体材料的价带和导带组成都是类似的,即:价带主要由氧或者氮的p轨道组成,而导带主要由金属的d轨道组成。而这个审稿人说,如果要使用+U,那么这个被+U的材料的价带和导 ...

其实这个问题还和你研究的内容和投稿的期刊有关。
你如果简单的放这个文献给那个审稿人,对方还是可以说文献也是错的。
所以,最好的方法还是自己理解了+U的意思,才能给出正确的回应。
8楼2013-07-24 13:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

fzx2008

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主

这个比较有意思,关注一下
2楼2013-07-24 10:08:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hejinghui

新虫 (小有名气)

直接枪毙。。。。遇到大牛了
3楼2013-07-24 10:35:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzzz986

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是说你用的方法不对,+U不适合你的体系,结论自然不靠谱。
4楼2013-07-24 10:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +5 bjdxyxy 2026-08-26 5/250 2026-09-01 17:54 by 小伟大博士
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
信息提示
请填处理意见