24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1290  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

碧盈儿

铜虫 (小有名气)

[求助] 已有国家标准的检测方法的调试

目前,我拿到一个品种的2007年暂行两年的国家试行标准。其含量有关物的高效液相检测方法,发现两个问题,想听取大家的意见。
1,        其含量有关物的检测采用同样的色谱条件,柱长采用15cm短柱,流速采用0.5ml/min,主峰的保留时间约为10min左右。可否采用25cm的长柱,流速采用1.0ml/min。这样的主峰保留时间也约为10min左右。
2,        其含量有关物采用同样的检测浓度,浓度较低,进样量为5μl。100%浓度,如此waters检测的峰面积为6位数。而且有关物检测,要求0.1%的对照6针RSD≤20%,要求0.5%的对照外标定量。这种情况下,0.1%的限度对照基本上为定量限浓度,甚至不够定量限。检测标准要求,基本上是0.1%的最大单杂,总杂0.5%。并且在单杂计算时采用了校正因子。综上,检测浓度和进样量对仪器的要求高,我目前仪器不能满足。
可否考虑提高有关物浓度和进样量?我顾虑如上低的浓度,会使较小的杂质被噪音掩盖而忽略。贸然提高浓度,可能增加申报的麻烦。
上述的两个问题,从严谨质量控制的角度,法规方面都是可行的,但是在实际申报过程中,可能有诸多问题,由于我首次接触申报,想听取大家更多关于申报的意见。
回复此楼
可以拒绝成熟,但是不可以拒绝成长。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碧盈儿

铜虫 (小有名气)

我摇摆在改或者不改标准,希望将风险最小。
可以拒绝成熟,但是不可以拒绝成长。
2楼2013-07-08 10:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碧盈儿

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 小狼851226 at 2013-07-08 14:09:38
申报标准不代表一定要按照药典标准来进行,药典标准中的检测方法只是一个大众化的标准。是大家都必须达到的一个限度标准,当你有跟好的检测方法的时候,建议进行验证并确认可行。试行标准也不代表将来一定就能转正。 ...

我手上的试行标准是2007年,暂行两年。貌似目前没有转正的标准,是不是意味着什么?目前我的计划是维护检测器,希望通过灯能量,吸收池的清洁,改善效果。
可以拒绝成熟,但是不可以拒绝成长。
5楼2013-07-09 08:32:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碧盈儿

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 巴黎精灵 at 2013-07-09 10:59:24
你可以结合其他国家的标准,选择一个可行的质量标准。做一些相关方法的验证。

这是我唯一可以拿到的标准,目前国外没有药典等标准。谢谢!
可以拒绝成熟,但是不可以拒绝成长。
8楼2013-07-10 08:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 碧盈儿 的主题更新
信息提示
请填处理意见