应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样彻底的大改该如何向审稿人解释~~
51/1返回列表
查看: 1974  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lml111

新虫 (初入文坛)

[求助] 这样彻底的大改该如何向审稿人解释~~

年初投了一篇SCI期刊的论文，5月末给了审稿意见。两个审稿人都表示可以accept，但是每个审稿人都给了几条大改的意见。其中，有一个审稿人让在做仿真时再加一个处理步骤，说忽略此步骤是不符合实际的。在修改过程中我就加上了审稿人说的处理，结果我在原文中提出的方法就与其他已有方法相比就没有优势了。原稿件中所有的结果都是在忽略审稿人所说的那个步骤的情况下得到了....
       接下来在修改中，又调研了大量的文献，发现我的这个方法能够用来处理其他的问题。后面这个问题与原稿件中所处理的问题比较相近，但不是完全一致的问题，于是我就把原稿件提出的方法用来处理现在的新问题了，并且跟其他已有的方法比也有优势。因此想按照这个思路来改。并且重新把问题的立意，对比的方法，所有的结果都重新改成了处理新问题的了.....
        但这样改了，问题就来了。做了这样的改动（连题目也改了）的情况下，改怎么跟编辑和审稿人解释呢？感谢各位学术大牛的鼎力相助啊，真是愁得不行啊。感觉像是拿到了一副好牌，但不知道怎么打好的那种感觉！！！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI论文写作经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Hello World
1楼 2013-06-19 20:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drscut

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

如果这篇刊物级别很高 就把新的idea加进去 如果不是 就另写一篇
赞一下 回复此楼
9楼2013-08-07 15:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

lml111

新虫 (初入文坛)
急求大家给点建议啊...小弟不甚感激啦
赞一下 回复此楼
Hello World
2楼2013-06-19 20:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwucn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lml111: 金币+2 2013-06-20 08:22:57
感觉没必要这样大修,  这样做是第2篇论文, 先把第一篇整好.
赞一下 回复此楼
3楼2013-06-19 21:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lml111

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by jwucn at 2013-06-19 21:03:20
感觉没必要这样大修,  这样做是第2篇论文, 先把第一篇整好.

那按照审稿人的意见做回复的话，方法的效果不好改怎么处理呢？
赞一下 回复此楼
Hello World
4楼2013-06-19 22:20:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭