| 查看: 1874 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
这样彻底的大改该如何向审稿人解释~~
|
|||
|
年初投了一篇SCI期刊的论文,5月末给了审稿意见。两个审稿人都表示可以accept,但是每个审稿人都给了几条大改的意见。其中,有一个审稿人让在做仿真时再加一个处理步骤,说忽略此步骤是不符合实际的。在修改过程中我就加上了审稿人说的处理,结果我在原文中提出的方法就与其他已有方法相比就没有优势了。原稿件中所有的结果都是在忽略审稿人所说的那个步骤的情况下得到了.... 接下来在修改中,又调研了大量的文献,发现我的这个方法能够用来处理其他的问题。后面这个问题与原稿件中所处理的问题比较相近,但不是完全一致的问题,于是我就把原稿件提出的方法用来处理现在的新问题了,并且跟其他已有的方法比也有优势。因此想按照这个思路来改。并且重新把问题的立意,对比的方法,所有的结果都重新改成了处理新问题的了..... 但这样改了,问题就来了。做了这样的改动(连题目也改了)的情况下,改怎么跟编辑和审稿人解释呢?感谢各位学术大牛的鼎力相助啊,真是愁得不行啊。感觉像是拿到了一副好牌,但不知道怎么打好的那种感觉!!! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
SCI论文写作经验 |
» 猜你喜欢
回收溶剂求助
已经有7人回复
职称评审没过,求安慰
已经有40人回复
硝基苯如何除去
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
申请26博士
已经有5人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
求助文献
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
感觉审稿人很不看好,问题不好回答,我改重投还是改投?
已经有6人回复
修改后回复审稿人建议格式问题
已经有6人回复
两个审稿人建议修改后接受,一个建议改投他刊,该如何回复?
已经有33人回复
被拒稿了的审稿人的意见是不是修改时候不用response啊?
已经有27人回复
审稿人意见。什么意思啊?
已经有9人回复
请教大家如何向审稿人解释 热电偶温度计测量低压蒸汽的精度问题?
已经有8人回复
请教审稿人所提意见的意思
已经有4人回复
International Journal of Thermal Sciences,4个审稿人,3个修改后接收,1个拒
已经有19人回复
大修后,审稿人提出了一个图的问题,怎么解释啊?
已经有82人回复
评审者同意接受了,但编辑要求按审稿人意见minor revisions,怎么改?
已经有11人回复
修改稿会给一审中拒绝发表的审稿人再审吗?
已经有19人回复
审稿人提出的语句修改该如何回复编辑!
已经有7人回复
审稿人的稿件修改意见
已经有11人回复
文章修改后如何回复审稿人
已经有9人回复
审稿人要我找英语母语的人帮忙修改语法,怎么办?
已经有12人回复
对于审稿人具体意见以外的修改如何处理?
已经有7人回复
这条审稿意见该怎么向审稿人解释啊,急求
已经有7人回复
投了一篇文章,审稿结果是“major revision”,帮忙看看评审意见,有戏没?
已经有32人回复
大修之后还有两个审稿人认为语言不行,该怎么办呢
已经有13人回复
审稿人没有大问题,就是对我的一个方法产生怀疑,怎么解释?
已经有9人回复
稿件修改——如何回复审稿人
已经有51人回复
重金求助如何回答审稿人提出的改投它刊的建议
已经有14人回复
【求助】紧急求助!审稿人问关于N2吸脱附表征的问题,这该怎么解释啊????
已经有5人回复
两个审稿人意见冲突,如何处理呢?
已经有52人回复
求助:关于文章大修
已经有15人回复
【求助】有关审稿人提出的修改意见——请教应该怎么理解他的意思
已经有13人回复


4楼2013-06-19 22:20:12

2楼2013-06-19 20:40:34
jwucn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 690 (博士)
- 金币: 19401.5
- 红花: 23
- 帖子: 16486
- 在线: 251.8小时
- 虫号: 183097
- 注册: 2006-02-12
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
3楼2013-06-19 21:03:20
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 18089.3
- 散金: 338
- 红花: 38
- 帖子: 7545
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
5楼2013-06-19 22:34:41













回复此楼