24小时热门版块排行榜    

查看: 3542  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Maximuszhao

铁虫 (初入文坛)

[求助] 一道关于商空间的证明题

设V1为线性空间V的子空间,V2为V1的子空间。证明:
dim((V/V2)/(V1/V2))=dim(V/V1)
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leungzipang

银虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by nagami at 2013-06-19 16:00:09
好吧我承认我眼拙...

http://en.wikipedia.org/wiki/Quotient_space_(linear_algebra)
8楼2013-06-20 16:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

weft

木虫 (正式写手)

这有什么难的? 实际上可以证明更强的结论: 商空间的商空间与商空间是线性同构的, 所以维数相等是自然而然的事情.
2楼2013-06-19 07:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nagami

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
维数论很难,很考验耐力和毅力
dim有代数和拓扑的,这道题显然是代数的。
所以会自然的有2问,什么代数的维数?什么是代数的商空间;
1.代数的维数的定义不能直观臆断,这里的线性空间如果不是有限维的该如何。代数上的维数,我查到的资料是Hamel基,看这个会有帮助http://wenku.baidu.com/view/4b4a412d7375a417866f8f78.html
2.商空间定义我忘了,但是肯定有个商映射联系着,代数上肯定是要求线性映射;拓扑上自然要求连续映射。
3.所以综合下大家的意见,这题应该怎么理解(个人):
1)为了证明维数相等,先证明维数在线性同构下是个不变量。“=”按照Hamel基的维数定义,这就该是属于基数的等价类,这么理解。
2)证明这两个空间线性同构,需要仔细审查商空间定义,我觉得可以从商映射复合出来。(把空间分开来,写出商映射)
暂时想到这些
女靠衣装;男靠金装
3楼2013-06-19 11:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leungzipang

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Maximuszhao: 金币+5 2013-06-23 09:28:47
先证明 dim(V1/V2)=dim(V1)-dim(V2),结论便很自然了。
4楼2013-06-19 15:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见