24小时热门版块排行榜    

查看: 3469  |  回复: 43

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 投的一篇文章返修意见回来了,急求帮助

今天返修意见回来了,投的food chemistry,只有一个审稿人意见,但是意见不容乐观,求各位虫友指导下一步怎么做?编辑给的major revision。
The manuscript does not provide any new information compared to what is already known in the literature for other fish species and does not use any new techniques or demonstrate new chemical concepts.  Hence it is only of confirmatory nature.  Some explanation must be provided to explain the novelty of the work.  Some other changes are marked on the uploaded pdf.  This file can be located in your account under Action Links - View Review Attachments.
需要补充实验吗?还是其他?paper当中审稿人给修改的地方并不多。谢谢!

[ Last edited by seapass on 2013-4-10 at 14:09 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

审稿意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

把握机会,创造自己的未来!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sjjtmzx: 金币+10, 有帮助 2013-04-09 00:03:02
esub: 回帖置顶 2013-04-09 11:35:55
如果是这样的评语还给了大修,看来主编已经很给面子了,food chem我也投过几次,起码的创新是要有的,另外以我的经验文章做的细点,这个期刊主编还是挺看重的,建议补充点相关数据。
独上高楼。。。
4楼2013-04-08 23:57:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

twfxc

木虫 (正式写手)

zhenghaiw: 有道理! 2013-04-08 23:52:39
这种应该最好回答了吧,把你的创新店强调就可以了。怕的是那种明确让你补充特别实验的评语。
lifeishard.
3楼2013-04-08 23:47:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjung0825

木虫 (小有名气)

novelty无须长篇大论。我觉得三句话足够了。第一句话,某问题还未被解决或者理解透;第二句话,我做了什么;第三句话,我发现了什么。
35楼2013-04-10 14:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
38楼: Originally posted by xujince at 2013-04-10 21:24:28
我春节前也遇到这样的审稿意见。
上月末刚把修改稿提交,现在在等消息。

你也是投的这个杂志吗?good luck to us!
把握机会,创造自己的未来!
39楼2013-04-10 22:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hzwhut

版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhenghaiw: 认真对待,祝愿好运! 2013-04-08 23:52:19
sjjtmzx: 金币+10, 有帮助 2013-04-09 00:00:15
Some explanation must be provided to explain the novelty of the work  这句话是重点阿,如果能详细解释自己的新颖性,那就好办。如果不行的话,估计就要补新实验了。。。
2楼2013-04-08 23:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by twfxc at 2013-04-08 23:47:08
这种应该最好回答了吧,把你的创新店强调就可以了。怕的是那种明确让你补充特别实验的评语。

内容里面指出的问题很少很少,基本相当于一个小修。我也不知道要怎么改。没有提及要不要补充实验方面的问题,所以我觉得不好说,感觉范围太广,还不如一条一条的来的实在。
把握机会,创造自己的未来!
5楼2013-04-08 23:58:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hzwhut at 2013-04-08 23:34:39
Some explanation must be provided to explain the novelty of the work  这句话是重点阿,如果能详细解释自己的新颖性,那就好办。如果不行的话,估计就要补新实验了。。。

呵呵,reviewer前面一连串的否定把我搞得哇凉哇凉的。。。我也知道这句最关键,但是不知道怎么去改。明天还要和老板商量一下。
把握机会,创造自己的未来!
6楼2013-04-09 00:00:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by seapass at 2013-04-08 23:57:34
如果是这样的评语还给了大修,看来主编已经很给面子了,food chem我也投过几次,起码的创新是要有的,另外以我的经验文章做的细点,这个期刊主编还是挺看重的,建议补充点相关数据。

您好,非常感谢您的建议!不过reviewer和editor都没有提及要补充实验数据,如果那样做会不会有画蛇添足的嫌疑?本人第一次投稿毫无经验,还望您指点迷津!
把握机会,创造自己的未来!
7楼2013-04-09 00:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by sjjtmzx at 2013-04-09 00:02:53
您好,非常感谢您的建议!不过reviewer和editor都没有提及要补充实验数据,如果那样做会不会有画蛇添足的嫌疑?本人第一次投稿毫无经验,还望您指点迷津!...

实在认为没有必要再补数据了,那至少要把你的创新点写出来,给人看不一样的东西,不然人家凭啥要给你发表?好好挖掘下
独上高楼。。。
8楼2013-04-09 00:05:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by seapass at 2013-04-09 00:05:16
实在认为没有必要再补数据了,那至少要把你的创新点写出来,给人看不一样的东西,不然人家凭啥要给你发表?好好挖掘下...

嗯。其实如果让我补充数据倒是可以的,只是不知道如何做才能让审稿人感到信任。。。所以您说的问题我要好好考虑下,谢谢!
把握机会,创造自己的未来!
9楼2013-04-09 00:07:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuxueshu

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sjjtmzx: 金币+10, 有帮助 2013-04-09 08:44:19
我觉得强调一下自己文章的创新性就可以了。你做的总有别人没做过的部分啊。加油
没有今天就没有明天
10楼2013-04-09 08:30:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sjjtmzx 的主题更新
信息提示
请填处理意见