24小时热门版块排行榜    

查看: 3561  |  回复: 43
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 投的一篇文章返修意见回来了,急求帮助

今天返修意见回来了,投的food chemistry,只有一个审稿人意见,但是意见不容乐观,求各位虫友指导下一步怎么做?编辑给的major revision。
The manuscript does not provide any new information compared to what is already known in the literature for other fish species and does not use any new techniques or demonstrate new chemical concepts.  Hence it is only of confirmatory nature.  Some explanation must be provided to explain the novelty of the work.  Some other changes are marked on the uploaded pdf.  This file can be located in your account under Action Links - View Review Attachments.
需要补充实验吗?还是其他?paper当中审稿人给修改的地方并不多。谢谢!

[ Last edited by seapass on 2013-4-10 at 14:09 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

审稿意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

把握机会,创造自己的未来!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzwhut

版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhenghaiw: 认真对待,祝愿好运! 2013-04-08 23:52:19
sjjtmzx: 金币+10, 有帮助 2013-04-09 00:00:15
Some explanation must be provided to explain the novelty of the work  这句话是重点阿,如果能详细解释自己的新颖性,那就好办。如果不行的话,估计就要补新实验了。。。
2楼2013-04-08 23:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sjjtmzx 的主题更新
信息提示
请填处理意见