应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 文章返修，打算删除一部分内容是否可行
111/2返回列表12下一页
查看: 3131  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bclondon

银虫 (正式写手)

[交流] 文章返修，打算删除一部分内容是否可行 已有8人参与

针对文章某一部分，审稿人提出了问题，认为是错误的，
但是修改起来几乎是非常困难的，现在打算直接删除这
部分，但对于文章整体没有影响，只是少了一小部分的引申内容。
请问这样是否可行？
在回复审稿人的时候应该如何写呢？谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-10-18 14:53:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ostar

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
尽量修改下啊，哪怕改写句式，表达方式也行啊。

要不就删除吧，审稿意见淡化，就说以前的陈述不好，去掉。

不过删除？容易让审稿人产生误解吧。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-10-18 14:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bclondon

银虫 (正式写手)
不是陈述问题 是理论错误问题
赞一下 回复此楼
3楼2010-10-18 15:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayu03

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没有理由的删除，可能会让审稿人拒稿的．
ＬＺ要慎重．
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-10-18 15:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)
如果不影响其它部分，删了吧，要不证明它的正确性
赞一下 回复此楼
5楼2010-10-18 15:57:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bclondon

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ayu03 at 2010-10-18 15:57:18:
没有理由的删除，可能会让审稿人拒稿的．
ＬＺ要慎重．

其实对审稿人的意见有所质疑，我不认为他所说的“错误”评论是对的。
但是直接反驳审稿人，似乎还不如直接删除这部分，反正只是文章整体
的一个延伸部分，可以解释以后专门再做这一方面。
赞一下 回复此楼
6楼2010-10-18 16:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
只要客气点，怎么都可以。不过，文章的内容很多，删掉好一点，全文内容不多，还是留下来，解释一下。
引用回帖:
Originally posted by bclondon at 2010-10-18 16:32:07:

其实对审稿人的意见有所质疑，我不认为他所说的“错误”评论是对的。
但是直接反驳审稿人，似乎还不如直接删除这部分，反正只是文章整体
的一个延伸部分，可以解释以后专门再做这一方面。

赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-10-18 17:17:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没有把握的情况下还是就事论事，引申要谨慎，解释一下
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-10-18 20:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cliang

铜虫 (正式写手)
已经给指出错误了还是别删了
即使非删不可，你也最好在response letter里说the part not directly related to the objective of the study is deleted，就是分散editor的注意力
赞一下 回复此楼
9楼2010-10-19 21:37:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bclondon

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by cliang at 2010-10-19 21:37:02:
已经给指出错误了还是别删了
即使非删不可，你也最好在response letter里说the part not directly related to the objective of the study is deleted，就是分散editor的注意力

谢谢您。我已经提交了，我主要表达的不是这部分不直接相关的问题，而是说这部分是引申部分，基础用错了，需要从头重新建立一次模型，文章已经有18页word文档，如果再重建引申这部分的模型，可能长度要超过期刊规定，于是就等到下次深入专门地研究。
不知道这样能否行得通啊，期待接收吧。
赞一下 回复此楼
10楼2010-10-20 12:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bclondon 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗 20+5 NSFC2026我来了 2026-03-10 14/700 2026-03-15 23:53 by 不负韶华的虎
[考研] 梁成伟老师课题组欢迎你的加入 +6 一鸭鸭哟 2026-03-14 7/350 2026-03-15 22:12 by Winj1e
[考研] 26考研一志愿中国石油大学(华东)305分求调剂 +3 嘉年新程 2026-03-15 3/150 2026-03-15 13:58 by 哈哈哈哈嘿嘿嘿
[考研] 288求调剂 +4 奇点0314 2026-03-14 4/200 2026-03-14 23:04 by JourneyLucky
[考研] 268求调剂 +5 一定有学上- 2026-03-14 6/300 2026-03-14 22:20 by 运气yunqi
[考研] 290求调剂 +4 @将就将就看 2026-03-10 8/400 2026-03-14 14:23 by 千千运气
[考研] 【0703化学调剂】-一志愿华中师范大学-六级475 +5 Becho359 2026-03-11 5/250 2026-03-14 11:35 by 哦哦123
[考研] 308 085701 四六级已过求调剂 +7 温乔乔乔乔 2026-03-12 14/700 2026-03-14 10:49 by JourneyLucky
[考研] 330求调剂 +3 ?酱给调剂跪了 2026-03-13 3/150 2026-03-14 10:13 by JourneyLucky
[考研] 337一志愿华南理工材料求调剂（有希望2吗？） +3 mysdl 2026-03-09 3/150 2026-03-14 02:53 by JourneyLucky
[考研] 085600材料与化工 326 求调剂 +5 热爱生活ing 2026-03-09 5/250 2026-03-14 02:39 by JourneyLucky
[考研] 求调剂！ +4 朔朔话 2026-03-09 4/200 2026-03-14 01:38 by JourneyLucky
[考研] 0703化学调剂 +4 快乐的香蕉 2026-03-11 4/200 2026-03-13 22:41 by JourneyLucky
[考研] 085600调剂 +5 漾漾123sun 2026-03-12 5/250 2026-03-13 22:06 by 星空星月
[考研] ［0860］321分求调剂，ab区皆可 +4 宝贵热 2026-03-13 4/200 2026-03-13 22:01 by 星空星月
[考研] 289求调剂 +3 李政莹 2026-03-12 3/150 2026-03-13 11:02 by 求调剂zz
[考研] 283求调剂，材料、化工皆可 +8 苏打水7777 2026-03-11 10/500 2026-03-13 09:06 by Linda Hu
[考博] 2026年博士申请 +3 QwQwQW10 2026-03-11 3/150 2026-03-12 17:58 by gxch43
[考研] 341求调剂 +4 捣蛋猪猪 2026-03-11 4/200 2026-03-12 14:47 by ruiyingmiao
[考研] 0857 资源与环境 285分 +6 未名考生 2026-03-09 6/300 2026-03-11 21:08 by 30660438
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭