应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 文章返修，打算删除一部分内容是否可行
111/2返回列表12下一页
查看: 3518  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bclondon

银虫 (正式写手)

[交流] 文章返修，打算删除一部分内容是否可行 已有8人参与

针对文章某一部分，审稿人提出了问题，认为是错误的，
但是修改起来几乎是非常困难的，现在打算直接删除这
部分，但对于文章整体没有影响，只是少了一小部分的引申内容。
请问这样是否可行？
在回复审稿人的时候应该如何写呢？谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-10-18 14:53:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ostar

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
尽量修改下啊，哪怕改写句式，表达方式也行啊。

要不就删除吧，审稿意见淡化，就说以前的陈述不好，去掉。

不过删除？容易让审稿人产生误解吧。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-10-18 14:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bclondon

银虫 (正式写手)
不是陈述问题 是理论错误问题
赞一下 回复此楼
3楼2010-10-18 15:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayu03

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没有理由的删除，可能会让审稿人拒稿的．
ＬＺ要慎重．
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-10-18 15:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)
如果不影响其它部分，删了吧，要不证明它的正确性
赞一下 回复此楼
5楼2010-10-18 15:57:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bclondon

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ayu03 at 2010-10-18 15:57:18:
没有理由的删除，可能会让审稿人拒稿的．
ＬＺ要慎重．

其实对审稿人的意见有所质疑，我不认为他所说的“错误”评论是对的。
但是直接反驳审稿人，似乎还不如直接删除这部分，反正只是文章整体
的一个延伸部分，可以解释以后专门再做这一方面。
赞一下 回复此楼
6楼2010-10-18 16:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
只要客气点，怎么都可以。不过，文章的内容很多，删掉好一点，全文内容不多，还是留下来，解释一下。
引用回帖:
Originally posted by bclondon at 2010-10-18 16:32:07:

其实对审稿人的意见有所质疑，我不认为他所说的“错误”评论是对的。
但是直接反驳审稿人，似乎还不如直接删除这部分，反正只是文章整体
的一个延伸部分，可以解释以后专门再做这一方面。

赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-10-18 17:17:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没有把握的情况下还是就事论事，引申要谨慎，解释一下
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-10-18 20:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cliang

铜虫 (正式写手)
已经给指出错误了还是别删了
即使非删不可，你也最好在response letter里说the part not directly related to the objective of the study is deleted，就是分散editor的注意力
赞一下 回复此楼
9楼2010-10-19 21:37:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bclondon

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by cliang at 2010-10-19 21:37:02:
已经给指出错误了还是别删了
即使非删不可，你也最好在response letter里说the part not directly related to the objective of the study is deleted，就是分散editor的注意力

谢谢您。我已经提交了，我主要表达的不是这部分不直接相关的问题，而是说这部分是引申部分，基础用错了，需要从头重新建立一次模型，文章已经有18页word文档，如果再重建引申这部分的模型，可能长度要超过期刊规定，于是就等到下次深入专门地研究。
不知道这样能否行得通啊，期待接收吧。
赞一下 回复此楼
10楼2010-10-20 12:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bclondon 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 准备明年的基金了 +7 Tide man 2026-07-27 7/350 2026-08-02 16:43 by gltch
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 9/450 2026-08-02 16:32 by jHcrHMhbKCFV
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 15/750 2026-08-02 16:32 by jHcrHMhbKCFV
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 13/650 2026-08-02 16:27 by jHcrHMhbKCFV
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 19/950 2026-08-02 16:24 by jHcrHMhbKCFV
[博后之家] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 19/950 2026-08-02 16:23 by jHcrHMhbKCFV
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 15/750 2026-08-02 16:23 by jHcrHMhbKCFV
[考博] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 19/950 2026-08-02 16:21 by jHcrHMhbKCFV
[基金申请] 面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！ +18 低垂的野花 2026-07-31 24/1200 2026-08-02 16:03 by swallowwh
[找工作] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 12/600 2026-08-02 13:43 by jHcrHMhbKCFV
[找工作] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 16/800 2026-08-02 13:34 by jHcrHMhbKCFV
[基金申请] 2026年国自然面上资助率 +15 布布和一二 2026-07-30 21/1050 2026-08-02 10:56 by iaeyuan
[教师之家] 基础研究怎么拉横向，学校到款任务越来越多，难以完成 拉横向，都有哪些途径啊 +8 锦衣卫寒战 2026-07-28 10/500 2026-08-02 10:00 by 锦衣卫寒战
[有机交流] 一个有机合成实验室都需要哪些设备？ 50+3 kf2781974 2026-07-31 7/350 2026-08-02 07:59 by 88817753
[基金申请] 微信指数没变化，科研之友没阅读 +14 wangze12014 2026-07-28 18/900 2026-07-31 18:35 by lzchaihuo
[高分子] HXDI做水性聚氨酯乳液，是不是特别容易出渣 15+3 yuyusuv 2026-07-29 3/150 2026-07-31 09:21 by huizingga
[基金申请] 你们的时间戳变了吗 +3 archvillain 2026-07-30 4/200 2026-07-30 18:53 by levinzhwen
[有机交流] 产物和副产物价值比较 30+4 小汤02 2026-07-27 5/250 2026-07-30 12:44 by czyzsu
[基金申请] 这种情况还有戏吗 +5 drbart 2026-07-27 11/550 2026-07-29 05:50 by drbart
[基金申请] 同事接到电话了，我却没有 +4 1234567wang 2026-07-27 4/200 2026-07-28 10:11 by GOODLUCKER
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭