16楼: Originally posted by nono2009 at 2013-04-09 09:12:00
论文的摘要与introduction部分没有写好，没有突出论文的创新性。

5楼: Originally posted by sjjtmzx at 2013-04-08 23:58:15
内容里面指出的问题很少很少，基本相当于一个小修。我也不知道要怎么改。没有提及要不要补充实验方面的问题，所以我觉得不好说，感觉范围太广，还不如一条一条的来的实在。...

22楼: Originally posted by wzh-2010 at 2013-04-09 10:35:20
楼主我不是打击你，我觉得这基本上相当于拒稿，让你别投了。你看他回复的说你的文章和别人做过的比没有任何创新点，没有用任何新技术，也没有踢出任何新概念，这么说的意思还不明白吗？他说你只是在描述大家都知道 ...

23楼: Originally posted by 杰克小龙 at 2013-04-09 11:01:41
其实创新点哪有那么多呢，但你要据理力争，尽力突出创新点

22楼: Originally posted by wzh-2010 at 2013-04-09 10:35:20
楼主我不是打击你，我觉得这基本上相当于拒稿，让你别投了。你看他回复的说你的文章和别人做过的比没有任何创新点，没有用任何新技术，也没有踢出任何新概念，这么说的意思还不明白吗？他说你只是在描述大家都知道 ...

27楼: Originally posted by zhd87 at 2013-04-09 11:25:11
着重强调一下自己文章的创新性吧，刚开始投稿是可以理解的，以后就好了

29楼: Originally posted by rxu88 at 2013-04-09 15:24:29
any new information compared to审稿人的评价不高，建议你在修改稿件中重点突出你的创新的地方。