| 查看: 1873 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
eagles123金虫 (正式写手)
|
[求助]
请教这个算是大修还是小修？ 已有1人参与
|
|
|
博士的第一篇文章投到ISME J 审稿2月后给revision。3个审稿人 两个评价比较好 还有个没评价好坏 只提了几个问题。 编辑回信如下，请问各位这个算是minor 还是 major revision? 谢谢各位 Thank you for submitting your manuscript to The ISME Journal. Your manuscript was reviewed by several experts in the field; and we are enclosing the comments they have made. As you can see, the reviewers think that the work is of potential interest; however, significant concerns have also been voiced, which would preclude publication of the paper in its present form. We are willing to consider a revised version of the manuscript providing that you satisfy the criticisms raised in the attached comments by the reviewers and/or the Editors. The manuscript requires a thorough revision and as you can see from the comments that most points raised are straight forward to consider. I would agree with referees #1 and #3 that you need to make the effort to better explain the methods and reasoning behind your experimental/cultivation design and consider related studies. Please also comment on the origin of the strain. Generally, a revised manuscript should be re-submitted within 1 month. Additional time for revision may be granted to the authors upon request. Please inform the editorial office immediately if you anticipate need for such an extension. |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教---- 论文大修后还有可能被拒吗？？？
已经有32人回复
- chemical communications小修，审稿人意见请教
已经有8人回复
- 调查一下IEEE Trans的论文修改后（包括大修小修），几天接受的啊？
已经有7人回复
- 犯了很多低级错误，评审意见为大修，求教发表的可能性
已经有17人回复
- 第一次做国外期刊审稿人，想请教前辈们 大修 小修 如何界定？
已经有15人回复
- 论文修改第二次了，也没有写大修还是小修，都是revise，第二次修改都半个月还没消息
已经有12人回复
- 一年后收到初审意见没标明大修还是小修
已经有9人回复
- 紧急求助:Energy srouces 一次大修，一次小修后拒稿，能够给主编写信说明情况
已经有20人回复
- Electrochimica Acta 二审编辑的回信没有说大修小修
已经有40人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- 这属于大修还是小修？
已经有37人回复
- 大家帮我看看，我这种情况属于大修还是小修？
已经有3人回复
- 第一篇SCI接受的曲折过程：2次大修+1次小修+4次送审。
已经有223人回复
- 请看下这个是大修还是小修
已经有18人回复
- 小修或者大修一般多久给消息？
已经有6人回复
- ChemComm从小修变成大修－悲哀阿，痛心阿，百感交集
已经有18人回复
- 这属于大修还是小修？
已经有18人回复
- 文章给修改，遇到点问题，不知道怎么回答，向版上的兄弟姐妹请教！！
已经有7人回复
- 小修变大修，大哭一场！该怎么办？
已经有82人回复
- 帮我看看啊:编辑是要大修还是小修？
已经有15人回复
- 大修之后的小修，怎么办呢？
已经有11人回复
- 投稿MSE-C请教各位虫友，小修还会返回给审稿人吗
已经有17人回复
7楼2014-08-18 11:38:51
kydarling
铜虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 32073.6
- 红花: 3
- 帖子: 949
- 在线: 199.8小时
- 虫号: 442320
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
eagles123: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-03-11 13:41:01
laozuzunzhe: 金币+3, good! 2013-03-11 14:21:33
感谢参与，应助指数 +1
eagles123: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-03-11 13:41:01
laozuzunzhe: 金币+3, good! 2013-03-11 14:21:33
|
“ a thorough revision” 从这里看你应该是大修。 另外ISME J上对审稿人的要求可以看出 Manuscripts that are sent for formal review typically go to multiple referees. Based on their advice, the editor decides to: 1、accept the manuscript, with or without minor revision 2、invite the authors to revise the manuscript to address specific concerns before a final decision is reached 3、reject the manuscript, typically on grounds of specialist interest, lack of novelty, insufficient conceptual advance or major technical and/or interpretational problems. 明显编辑回复中提到We are willing to consider a revised version of the manuscript providing that you satisfy the criticisms raised in the attached comments by the reviewers and/or the Editors. 所以就是对应第二条大修 而非第一条小修。但是大修1个月时间上有点短，不补充大实验的话，倒也还可以。加油，祝你成功！ |
2楼2013-03-11 00:28:01
aardwolf1986
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3294.4
- 散金: 424
- 红花: 2
- 帖子: 455
- 在线: 108.9小时
- 虫号: 943926
- 注册: 2010-01-17
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
3楼2013-03-11 03:10:34
感谢参与，应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2013-03-11 08:15:08
投票:
