应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 帮我看看啊:编辑是要大修还是小修？
161/2返回列表12下一页
查看: 2943  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 帮我看看啊:编辑是要大修还是小修？已有10人参与

投稿IND.ENG.CHEM.RES刚一个半月，收到编辑回复如下：

The reviewers have raised points that require significant consideration and revision of the manuscript before it is suitable for publication. However, with adequate response and revision, the manuscript may be acceptable for publication in Industrial & Engineering Chemistry Research. Please give careful consideration to the reviewers’ comments and revise the manuscript as may be appropriate. The revised manuscript will be returned to the reviewers for further comments. We would like to receive your revision as soon as possible, 90 days at the latest.

4个评委的意见主要集中在语法错误（很多小错误），技术需要修改的很少。其中一个还要求the paper while potentially quite interesting and worth publishing must be carefully rewritten and resubmitted.也不知道另3个评委给的意见是minor revision 还是major revision.

像这种情况，算大修还是小修？还请虫虫们告知，谢谢。
还有：要是是大修，是不是要修改些文章的内容，包括一些实验数据和结果讨论？ 让人困惑的是他们提出的技术修改不多啊

[ Last edited by smartabc on 2010-7-29 at 17:04 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-07-29 16:01:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanlimao

木虫 (著名写手)
我觉得楼主就当作大修吧，好像是要你合适地考虑审稿人的意见。
赞一下 回复此楼
2楼2010-07-29 16:22:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

screw

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
Don't care big correction or little correction. What you can do is to correct your paper according to the reviewer's advice carefully. Do you understand?
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-07-29 16:28:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)
呵呵，楼上两位的意见很中肯

评委提出需修改的技术问题很少，而需要修改的语法错误很多，甚至要我“The authors must obtain the help of a competent English speaking editor”

我只是担心语法错误太多，会不会评委们都没咋好好看文章。而我语法错误该完提交后会说我文章的技术有问题
赞一下 回复此楼
4楼2010-07-29 16:58:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by sanlimao at 2010-07-29 16:22:21:
我觉得楼主就当作大修吧，好像是要你合适地考虑审稿人的意见。

恩，我也这么想的。但大修是不是要修改些文章的内容，包括一些实验数据和结果讨论？ 让人困惑的是他们提出的技术修改不多啊
赞一下 回复此楼
5楼2010-07-29 17:03:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanlimao

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by smartabc at 2010-07-29 17:03:27:

恩，我也这么想的。但大修是不是要修改些文章的内容，包括一些实验数据和结果讨论？ 让人困惑的是他们提出的技术修改不多啊

如果审稿人对技术细节没有提出要求的话，就改那些语法错误，仔细阅读审稿人的每一个意见，一定要仔细地回答并在修改稿中体现出来。
赞一下 回复此楼
6楼2010-07-29 17:21:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haoshunli

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
就提了一些语法问题还要再重审?这个问题有点了
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-07-29 17:29:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by haoshunli at 2010-07-29 17:29:07:
就提了一些语法问题还要再重审?这个问题有点了

4个评委，3个要求修改的提的技术问题较简单，只用小改下即可，但都要求好好修改语法错误，还有1个评委要求重写后再投（可能是语法错误太多，看不下去了），但提出的2个技术问题还是很中肯的
赞一下 回复此楼
8楼2010-07-29 20:52:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyongjie

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by smartabc at 2010-07-29 16:01:47:
投稿IND.ENG.CHEM.RES刚一个半月，收到编辑回复如下：

The reviewers have raised points that require significant consideration and revision of the manuscript before it is suitable for publication. H ...

确实，你不要考虑是大修还是小修，只要把审稿人的意见回答好了，都是一样的。我刚录用的一篇文章，虽然两个审稿人都说是小修，但是编辑没说是大修还是小修，投稿系统上也没有显示。我的经验是这样不说大修还是小修的，修改好后一般都会返回到审稿人手中看下。
因此，回答好问题是王道
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-07-29 21:04:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
感觉应该是个大修，当做大修认真对待，好好回答审稿人的问题会有好结果的。
赞一下(1人) 回复此楼
努力的过程讲究方法！
10楼2010-07-29 21:06:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 smartabc 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭