| 查看: 3258 | 回复: 18 | |||
[交流]
这属于大修还是小修？
|
|||
|
下面是审稿人的意见，这属于大修还是小修？第三条意见不好解决，可以不回答吗？ The manuscript presents a XXX approach to understand the XXX and deserves publication. However, there are few concerns about the manuscript that need to be addressed before publication. 1. Authors should give the expression for the XXX. 2. Meaning of "model takes into account the XXX" is not clear. 3. Authors should also consider the XXX as theoretical models assume a XXX. |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
一年后收到初审意见没标明大修还是小修
已经有9人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- 这属于大修还是小修？
已经有37人回复
- 大家帮我看看，我这种情况属于大修还是小修？
已经有3人回复
- 第一篇SCI接受的曲折过程：2次大修+1次小修+4次送审。
已经有223人回复
- 请看下这个是大修还是小修
已经有18人回复
- 一个说据，一个说小修，结果裁定为大修
已经有28人回复
- 小修或者大修一般多久给消息？
已经有6人回复
- 国际氢能 不分大修还是小修吗？
已经有10人回复
- 一篇论文大修后小修 让改英语。导师要求和我边讨论边修改 结果改完后居然出现中文了
已经有40人回复
- 大家帮分析下这个是据稿、大修还是小修？希望大吗？（散50B，每人2个）
已经有68人回复
- 小修变大修，大哭一场！该怎么办？
已经有82人回复
- 帮我看看啊:编辑是要大修还是小修？
已经有15人回复
- 大修之后的小修，怎么办呢？
已经有11人回复
2楼2010-11-10 18:41:36
3楼2010-11-10 20:32:43
4楼2010-11-10 20:33:46
5楼2010-11-10 20:41:57
★
8569636.hi(金币+1):谢谢参与
8569636.hi(金币+1):谢谢参与
|
好运气要来了。 不过既然第三条用的是Authors should also consider the XXX as theoretical models assume a XXX. 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2581702&fpage=1 should 意味着你需要正面回答，最好照改 |
6楼2010-11-10 20:45:18
7楼2010-11-10 21:01:52
8楼2010-11-10 21:25:34
9楼2010-11-10 21:44:14
10楼2010-11-10 23:33:48
11楼2010-11-11 00:09:34
12楼2010-11-11 07:59:12
13楼2010-11-11 08:06:12
14楼2010-11-16 08:16:53
15楼2010-11-16 08:39:52
16楼2010-11-16 08:41:23
18楼2010-11-16 09:28:07
简单回复
1350055882017楼
2010-11-16 08:48
回复
smartabc19楼
2010-11-16 12:29
回复