| 查看: 1003 | 回复: 4 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[求助]
关于主编给的修改意见看不太懂，请各位帮忙分析一下！
|
|||||
| 文章已经三审了，审稿人说可以接受了！主编最终给了一些修改意见，其中有一条，我看不太懂：In general deepen discussion a bit more of literature in both the Introduction and the discussion of results.请教各位，这个意思是在introduction 和 discussion中加一些参考文献并深入讨论吗?讨论部分真的很难再加参考文献了啊，introduction还可以~ |
回复此楼» 猜你喜欢
人气不行了
已经有10人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有6人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮忙看下，这样的退稿意见，修改后想重投该期刊，可否？
已经有19人回复
- 投Acta E的文章，编辑的修改意见不会改，求懂的人帮忙！
已经有5人回复
- 求助：老外手写的修改稿英文太草，看不懂，请帮忙看看
已经有27人回复
- IECR期刊的，编辑给的意见中，下面这段话我不太懂，麻烦兄弟姐妹们帮忙
已经有7人回复
- 修改意见搞不懂，求指点
已经有22人回复
- 投日本CHEM PHARM BULL返回修改意见，有一条看不懂，麻烦有经验的朋友帮我解释一下。
已经有5人回复
- 杂志社给的修改意见，看不懂
已经有11人回复
- 审稿意见回来了，大修，修改意见里有句话不太懂，求助！！
已经有5人回复
- ACTA E修改意见，不懂
已经有3人回复
- acta E编辑的修改意见，有些问题不懂，麻烦各位高手解释下~重金酬谢~
已经有5人回复
- 有些修改意见不是很懂，请各位高手给解释一下
已经有11人回复
- 论文修改意见 不懂啥意思 求助 请高手赐教啊
已经有1人回复
- 论文修改意见 不懂啥意思 求助 请高手赐教啊
已经有7人回复
- materials and design 修改意见两条看不太懂，请高人指点
已经有6人回复
- elsevier的编辑对论文提出修改意见，没看懂，请大家帮忙看看
已经有6人回复
- 求解，投稿时编辑给我的修改意见看不懂，帮忙参谋一下
已经有10人回复
- 论文给修改，有几个审稿意见不太懂，求指教！
已经有14人回复
- 看不懂编辑给的论文格式修改意见，请大家帮忙~
已经有7人回复
- 求一个修改意见，没大读懂
已经有5人回复
- 第一次修改后的意见，看不懂，大家帮帮忙吧
已经有4人回复
- 第一次修改后的意见，看不懂，大家帮帮忙吧
已经有6人回复
- 有一条修改意见看不懂，求指点
已经有23人回复
- 编辑给了修改意见看不懂一句话求助同仁
已经有7人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sdu_eddy: 金币+2, 我总感觉我讨论的比较深入了，我就没弄明白这个a bit more是修饰deepen discussion的还是literature的。。。前言的参考文献确实有些少，是因为我之前投一个杂志，说我写的太多了，我就删了好多 2013-01-19 20:00:42
感谢参与，应助指数 +1
sdu_eddy: 金币+2, 我总感觉我讨论的比较深入了，我就没弄明白这个a bit more是修饰deepen discussion的还是literature的。。。前言的参考文献确实有些少，是因为我之前投一个杂志，说我写的太多了，我就删了好多 2013-01-19 20:00:42
|
In general deepen discussion a bit more of literature in both the Introduction and the discussion of results. 没有让你增加文献，只是让你在引言和结果讨论部分对相对文献的讨论更深入一些。 |
5楼2013-01-16 12:27:45
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sdu_eddy: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-01-19 19:58:43
感谢参与，应助指数 +1
sdu_eddy: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-01-19 19:58:43
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-01-16 10:57:17
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.5小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
3楼2013-01-16 11:01:13
liujunhero
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 496 (硕士)
- 贵宾: 1.109
- 金币: 216791
- 散金: 2000
- 红花: 244
- 沙发: 1
- 帖子: 92937
- 在线: 1579小时
- 虫号: 480354
- 注册: 2007-12-15
- 专业: 食品科学
4楼2013-01-16 11:01:27
20