24小时热门版块排行榜    

查看: 745  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sdu_eddy

银虫 (小有名气)

[求助] 关于主编给的修改意见看不太懂,请各位帮忙分析一下!

文章已经三审了,审稿人说可以接受了!主编最终给了一些修改意见,其中有一条,我看不太懂:In general deepen discussion a bit more of literature in both the Introduction and the discussion of results.请教各位,这个意思是在introduction 和 discussion中加一些参考文献并深入讨论吗?讨论部分真的很难再加参考文献了啊,introduction还可以~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sdu_eddy: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-01-19 19:58:49
楼主理解正确,个人感觉,主编可能认为楼主的参考文献数量少了,楼主可以在引言部分适当引用一些杂志社的文献,充实讨论部分的内容。
咱也是有组织的人了...
3楼2013-01-16 11:01:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sdu_eddy 的主题更新
信息提示
请填处理意见