24小时热门版块排行榜    

查看: 2138  |  回复: 7

carol_ever

新虫 (正式写手)

[求助] IECR期刊的,编辑给的意见中,下面这段话我不太懂,麻烦兄弟姐妹们帮忙

Industrial & Engineering Chemistry Research期刊的,编辑给的意见中,下面这段话我不太懂,麻烦兄弟姐妹们帮忙,The reviewers have expressed serious reservations about this work that I don’t believe could be addressed through a standard major revision. In light of the comments received, I am unable to accept the manuscript for publication in Industrial & Engineering Chemistry Research.
回复此楼
努力
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

collins1204

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-08-03 17:59:06
节哀,应该是被拒稿了。
虽然审稿人建议大修,但是编辑不这么认为。
再接再厉吧
不要问我从哪里来,我的故乡在远方
2楼2012-08-03 15:50:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
虽然审稿人给了大修的意见,但是主编还是无情的拒稿了
不是哥不笑,一笑粉就掉
3楼2012-08-03 17:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzjof

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
carol_ever: 金币+6, ★★★很有帮助 2012-08-04 08:14:57
如果仅这几句话,没有下文了,那么肯定是据稿了,只能改投它刊。
如果还有下文,比如有“如果能补充实验数据,充分响应审稿人所提问题,建议修改后重投”之类的话,还是可以补充实验、修改后重投的。
另外,建议登入投稿界面看看最后的状态是“据稿”还是“退修重投”

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

词曰庭院深深,哪如西苑烟雨?道是小径红稀,怎知芳郊绿遍!
4楼2012-08-03 19:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carol_ever

新虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by wzjof at 2012-08-03 19:29:03
如果仅这几句话,没有下文了,那么肯定是据稿了,只能改投它刊。
如果还有下文,比如有“如果能补充实验数据,充分响应审稿人所提问题,建议修改后重投”之类的话,还是可以补充实验、修改后重投的。
另外,建议登 ...

非常感谢您的耐心解答,上面那段话 下文是“However, if further experimentation, analysis, and revisions allow you to address the referees concerns in full we would be happy to consider a revised manuscript that includes such data and analysis (assuming no related data is published in the interim). This revision should address the reviewers’ comments and include a point-by-point response to the concerns.”,编辑给的这样的意见是 大修的意思吗?
努力
5楼2012-08-04 08:14:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carol_ever

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wzjof at 2012-08-03 19:29:03
如果仅这几句话,没有下文了,那么肯定是据稿了,只能改投它刊。
如果还有下文,比如有“如果能补充实验数据,充分响应审稿人所提问题,建议修改后重投”之类的话,还是可以补充实验、修改后重投的。
另外,建议登 ...

大修后是不是一般的都会被接受呢?谢谢您
努力
6楼2012-08-04 08:14:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzjof

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by carol_ever at 2012-08-04 08:14:09
非常感谢您的耐心解答,上面那段话 下文是“However, if further experimentation, analysis, and revisions allow you to address the referees concerns in full we would be happy to consider a revised manus ...

这就是了。
这是IECR的行文格式,表明审稿人对该文章提出的问题比较多,编辑认为需要补充较多的实验和数据,如果能很好响应审稿人的问题,中的可能性还是很大的。编辑给出这样的意见,应该也算是大修,认真对待吧!
词曰庭院深深,哪如西苑烟雨?道是小径红稀,怎知芳郊绿遍!
7楼2012-08-07 08:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzjof

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by carol_ever at 2012-08-04 08:14:38
大修后是不是一般的都会被接受呢?谢谢您...

这个不好说,看修改的程度和态度。针对审稿人的问题,逐条认真回答,该补实验的地方就补上,一般会接收
词曰庭院深深,哪如西苑烟雨?道是小径红稀,怎知芳郊绿遍!
8楼2012-08-07 09:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 carol_ever 的主题更新
信息提示
请填处理意见