24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3890  |  回复: 9
【奖励】 本帖被评价5次,作者dnaems增加金币 2.8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dnaems

银虫 (小有名气)


[资源] 与ICEM相媲美的强大结构网格工具下载:Pointwise

最新版本:Pointwise.v17.00R2
迅雷快传地址:
http://kuai.xunlei.com/d/ko9CBgIV4AACLfBQ4f8
7天内有效!
115网盘地址:(必须注册)
http://115.com/u/19681414
电驴免费下载地址:
http://www.icili.com/emule/download/2938197
上面这个资源迅雷会员离线秒杀,普通用户下不动,没办法,迅雷限制了普通用户速度。
这个软件据说结构网格比ICEM好入门,但是教程难找,希望用这个软件的网友回贴共享一下。
关于这个软件百度百科的部分介绍:
Gridgen/pointwise软件是Pointwise公司的两款软件,其主要功能是网格划分,也即空间离散。生成的网格可以做CFD/FEA分析,但是由于对结构网格提供最好的控制,所以常被用于做CFD分析,由于支持的接口比较多,所以在自编程序用户非常流行。
。 Gridgen可以生成多块结构网格、非结构网格和混合网格,可以引进CAD的输出文件作为网格生成基础。生成的网格可以输出十几种常用商业流体软件的数据格式,直接让商业流体软件使用。对用户自编的CFD软件,可选用公开格式(Generic),如结构网格的 PLOT3D格式和结构网格数据格式。Gridgen网格生成主要分为传统法和各种新网格生成方法。传统方法的思路是由线到面、由面到体的装配式生成方法。各种新网格生成法,如推进方式可以高速的由线推出面,由面推出体。另外还采用了转动、平移、缩放、复制、投影等多种技术。可以说各种现代网格生成技术都能在Gridgen找到。Gridgen是在工程实际应用中发展起来的,实用可靠是其特点之一。
软件的主要优势:
1.易于学习、使用灵活、接口丰富;
由于软件的主要基于点线面体的思想,所以易于学习和理解,生成网格的过程中可以采用一些快速的方式:直接利用已有几何模型的特征线生成面网格(Domain on database),由一个或多个线可以拉伸成面,由一个或多个面可拉伸成体。
2.手动和自动来提高网格质量,可控性强
可以通过椭圆PDE方程来提高网格的正交性、光顺性等,也可以把空间中的线限定在2D空间中进行修改。
3.自动装配面或体网格,也可拉伸创建网格
可以通过已经定义好8条线直接生成体网格,通过代数或者双曲拉伸的方式可以生成高质量的网格。
4.直接读取CAD文件,高效清理不完善模型
直接读取UG、CAITIA、PRO、SOLidworks等CAD自身的格式,避免转化为IGES等中间格式而产生的信息丢失,即使几何模型有间隙、重叠等,也可以通过solid meshing进行快速清理。
5.适用于非常复杂几何模型的T-Rex技术
·T-Rex(anisotropic tetrahedral extrusion)是一项网格自动生成技术,其快速,高效地生成包括边界层在内的所有网格。
·T-Rex网格技术为尾迹区和其它脱体流动现象提供高品质的网格。
参考:Anisotropic Tetrahedral Meshing Based on Surface Deformation Techniques AIAA paper no. 2007-0554
6.可实现网格划分参数化功能的Glyph脚本
·以TCL/TK为基础
·可以自动生成所有的网格
·批处理
·重复性工作和优化设计
7.重叠网格技术
重叠网格是和美国空军合作而开发的,主要是为了降低生成网格的时间消耗。目前正在研发非结构的重叠网格
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

关于CFD

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

八怪

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

这个软件试试看看效果如何
7楼2013-02-05 14:47:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

贝斯特

木虫 (正式写手)


★ 一星级,一般

静静观看,没用过不晓得怎么样
2楼2013-01-12 00:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dnaems

银虫 (小有名气)


引用回帖:
2楼: Originally posted by 贝斯特 at 2013-01-12 00:14:18
静静观看,没用过不晓得怎么样

呵呵,你用什么高级网格划分工具啊?
N的平方年前一篇比较Gridgen(pointwise前身),Gambit,Icem CFD的文章:
好久没有深入技术话题,就转发几个基础技术讨论一番。

Gridgen 很容易生成二维,三维的单块网格或者分区多块对接结构网格,也可以生成非结构网格,但非结构网格不是它的长项,该软件很容易入门,可以在一两周内生成复杂 外形的网格,生成的网格可以直接输入到Fluent,CFX,StarCD,Phonics,CFL3D等十几种计算软件中,非常方便,功能强大,网格也 可以直接被用户的计算程序读取(采用Plot3D格式输出时)。因此在CFD高级使用人群中有相当用户。

Gambit作为Fluent的 网格生成前置软件,主要针对Fluent生成非结构网格,它输出的网格很难被其他软件读取,因此,除非你要用Fluent进行计算,一般不会用它。但 Fluent有较多的用户,因此,它也有相当多的用户。它的长项是生成非结构网格,对用于粘性计算的网格难以生成。

ICEM CFD作为Gridgen的主要竞争者,是一个重量级的网格生成软件,可以生成结构,非结构,笛卡儿(在4.22版中才有)网格,它也针对众多的流场计算软件,可以生成高质量的网格,但它比较难学,没有3到5月的学习时间,最好不要选用它。

本人对这三种网格生成软件都进行了深入的学习和应用,感觉生成非结构最好的是Gambit,生成结构网格最好的是Gridgen,Icem CFD可以证明你有很强的学习能力和很充足的空闲时间,无它,唯此而已!

我 也用了上述的三种网格生成软件,我觉得在非结构网格生成方面ICEM CFD已经远远超过了Gambit,无论是网格生成的成功率,还是质量控制,或者CAD模型的输入方面,ICEM CFD都胜一筹。而在多块结构网格方面,ICEM CFD的发展前景要好于GRIDGEN,前者的工作效率要远远高于后者,当然是在发挥出两者的潜力的前提下,由于前者生成网格的思想与传统的结构网格生成 的思路不一致(例如EAGLE),采用由上到下的划分策略,导致其学习周期长,学习的难度大。相比之下GRIDGEN的由点到面,由面到体的思路更加直 观。

ICEMCFD直接立足于拓扑结构到几何模型映射,其实思路更加科学。以前一直用gambit,为了对一个几何体划分比较合适的网 格,分块简直是太麻烦了。因为必须直接对几何体进行分割,涉及到非规则几何体和曲面之间得操作。要是分错了,就得重新来。但是icemcfd不是直接对几 何体分块,而是对拓扑分块。而拓扑结构的分块比直接对几何体分块容易得多,因为拓扑结构的形态很简单,都是多边形和6面体组合。即使错了,改动也会很方 便。也许因为icemcfd是在拓扑结构上划分网格之后映射到几何体上的,因此网格划分速度很快。而在gambit中,速度十分慢,如果参数设置不合理, 就会分死机的。
3楼2013-01-12 09:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贝斯特

木虫 (正式写手)


我刚刚开始用这类软件,我现在用ICEM,现在还不是很精通,有机会用用Pointwise Gridgen,你有那个软件吗?发我一个
5楼2013-01-14 18:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见