24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 1614  |  回复: 7

dezhyin

金虫 (小有名气)

[求助] 不做方法学考察行吗

本人改剂型,片剂改薄膜衣片,片剂收于2010版药典,5个液相。现在还有必要作液相的方法学考察吗?我觉得应该方法很成熟了,否则入不了药典。是不是就可以不作方法学考察,简单做个阴性对照、辅料干扰实验之类的就可以了。没碰到过这类问题,不甚感激。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

药研析疑

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raulsam1984

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
痴夷子皮: 金币+2, 谢谢交流,欢迎常来哦。 2013-01-04 14:46:28
改剂型的话,也要做方法学验证,就看要做哪个方面的。如果只是改薄膜衣的话,可能只是要做做溶出度或者是崩解度吧。含量测定的方法学就不用做了。
2楼2013-01-04 13:29:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csc_0769

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
痴夷子皮: 金币+2, 谢谢交流,欢迎常来哦。 2013-01-04 14:46:40
需要方法考察的,方法学也是要做的,这样保险些。之前我们就试过按照中国药典做,结果很差,最后还是自己开发的方法。原因是辅料不一样,在含量,有关物质等地方可能会有干扰什么的。完全按照药典的话不太好,需要做对方法进行优化,确定下参数的。


你也太吝啬了吧,就给一个金币,亏你还有上千的金币呢!
3楼2013-01-04 13:55:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duliuhui

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
痴夷子皮: 金币+2, 谢谢提供,欢迎常来哦。 2013-01-05 16:12:04
给你看个CDE专家的说法:
25、研制已有国家标准的药物,在质量研究的方法学验证方面与新药相比是否可以简化或免做?
答:研制已有国家标准的药物,在方法学验证方面与新药相比可以简化,不能免做,具体可参考方法再验证的内容。

即使完全仿制,必要的方法学验证也是要做的;何况改剂型了呢。希望对你又帮助。
4楼2013-01-05 09:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小狼851226

铁虫 (正式写手)


zhychen2008: 金币+1, 多谢参与 2013-01-06 20:14:17
学习!!哈哈哈
本人建议简单做,但一定要做!
5楼2013-01-05 15:01:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaofei

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
zhychen2008: 感谢回帖交流 2013-01-06 20:14:26
方法学无论怎么都是要做的,只要你做了,那么你做的方法都得需要验证。
6楼2013-01-06 17:25:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangdong5607

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我也学习学习 需要做的 可是适当的对比简化一些
7楼2013-01-06 21:29:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robortdong

木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

我觉得还是做完整的比较好,更有说服力一点,而且现在审评标准越来越严,到时候说不定还得发补,又不知道浪费多少时间(排队那么多,你懂的),何必呢
8楼2013-01-07 21:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dezhyin 的主题更新
信息提示
请填处理意见