应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 结构优化 siesta 和 vasp
51/1返回列表
查看: 2535  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小木虫于

金虫 (正式写手)

[求助] 结构优化 siesta 和 vasp

用vasp和siesta优化一个结构，结果差了很多。这是怎么回事，有人碰到过么？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-12-06 21:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quby7503

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
小木虫于: 金币+2, ★有帮助 2013-01-28 21:02:06
曾经遇到过，现在说一个可能性：
VASP做结构优化，默认的情况下是保持结构的对称性不变的，SIESTA做结构优化，默认的情况下是不保持的，也就是说有可能从输入时的立方结构优化成对称性较低的结构
赞一下 回复此楼
7楼2012-12-22 11:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

lu_wei07

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
sunyang1988: 金币+1, 谢谢提示 2012-12-20 10:25:43
小木虫于: 金币+2, ★有帮助 2013-01-28 21:01:40
小木虫于: 金币+2, ★有帮助 2013-01-28 21:02:30
你确定用的参数一样？
另外vasp 确实更精确，毕竟平面波展开更细腻啊
赞一下 回复此楼
这只是一场游戏
2楼2012-12-20 06:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫于

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lu_wei07 at 2012-12-20 06:51:03
你确定用的参数一样？
另外vasp 确实更精确，毕竟平面波展开更细腻啊

1、 vasp采用paw赝势，pbe交换关联。
2、 siesta采用KB形式的norm-conserving赝势，pbe交换关联。

用以上两种方式优化双层石墨烯参杂，发现，siesta给出比较好的层间距（三点几埃），而vasp给出四点几埃。

以前文献指出，石墨层间距用lda能给出较好的描述，但是gga给出的偏大。当然最好的结果是考虑了vdw作用。

这里siesta用pbe和kb型赝势组合却给出了较好的描述。

以上是我的结果。
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-20 08:42:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lu_wei07

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
小木虫于: 金币+2, ★有帮助 2013-01-28 21:01:51
引用回帖:
3楼: Originally posted by 小木虫于 at 2012-12-20 08:42:55
1、 vasp采用paw赝势，pbe交换关联。
2、 siesta采用KB形式的norm-conserving赝势，pbe交换关联。

用以上两种方式优化双层石墨烯参杂，发现，siesta给出比较好的层间距（三点几埃），而vasp给出四点几埃。

...

你确定vasp收敛了吗。用vasp 之前首先要测试Ecut,另外你siesta的电子温度取多少，vasp又用的什么类型的展宽即ismear,sigma,关于siesta你测试过Pao,energyshift 吗，等都是考虑的因素，从收敛角度上说，vasp收敛的更好，但是局域性上来说siesta更好，毕竟是原子轨道展开，石墨烯层之间的距离用LDA或者GGA 可以吗？这个我不是很确定，可能要用到范德瓦尔斯吧，如果牵扯到范德瓦尔斯那这两个软件都无能为力，虽然他有，但结果不好
赞一下 回复此楼
这只是一场游戏
4楼2012-12-21 18:00:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭