应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 交叉学科 » 量子物理狭义相对论动量式的理论根据缺失性探讨（原讨论贴题目已改为此）
1308/13返回列表首页上一页67891011下一页末页
查看: 4319  |  回复: 129
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
70楼: Originally posted by feynman1965 at 2012-08-25 16:56:12
你也仔细看看我的回复吧！我已经推过了！不想讨论了！...

不可能推得出的,看过了
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
71楼2012-08-25 17:00:49
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feynman1965

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
71楼: Originally posted by 难写啊 at 2012-08-25 17:00:49
不可能推得出的,看过了...

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
赞一下 回复此楼
72楼2012-08-25 17:10:16
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haichun.pu

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你永远无法叫醒一个装睡的人！
赞一下 回复此楼
73楼2012-08-25 17:26:12
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suzuqiang

银虫 (小有名气)
很复杂
回复此楼
思维敏捷，淡定如水！
74楼2012-08-25 18:44:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuoling2005

木虫 (正式写手)

科研战线上的农民工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by chenxiankai at 2012-08-23 21:26:03
而且楼主真的懂相对论和量子理论？就在这儿大言不惭的说这个对那个错，这个连爱因斯坦和哥本哈根学派都没有搞清楚的问题，你就明白了？

楼主是希望大家来讨论交流，看你这口气好像很懂，大言不惭的应该是谁？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
锂硫电池交流QQ群189865837，锂硫电池交流请进群！
75楼2012-08-25 19:13:33
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
70楼: Originally posted by feynman1965 at 2012-08-25 16:56:12
你也仔细看看我的回复吧！我已经推过了！不想讨论了！...

你推导在哪里，我翻不到
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
76楼2012-08-25 21:40:50
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyj22998

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
似乎该恭喜楼主。对于科研人员来说，最宝贵的是科学问题与技术问题。苏格拉底说：“问题是接生婆，它能帮助新思想诞生。”，爱因斯坦说：“发现问题和系统阐述问题可能要比得到解答更为重要。解答可能仅仅是数学或试验技能问题，而提出新问题，新的可能性，从新的角度去考虑问题，则要求创造性的想象。而且标志着科学的真正进步。”波普尔说：“科学知识的增长永远始于问题，终于问题。越来越深化的问题，越来越能触发新问题的问题。”找到了问题，就找到了创新点，大多数人是苦于找不到问题。当然问题的解决并不一定爱因斯坦说的那么简单，技术问题的解决也是需要创新的。
    问题就是矛盾，简单地说。科学问题是人类已知与未知的矛盾，技术问题是人类需求与方法的矛盾。科学问题是基于人类已有的知识无法解释的未知现象或存在，是关于客观规律的认识的程度的反映，用中文表达是“为何…？”或者“是否…？”，也就是英文的“Why…?”。和“If…?”。技术问题是关于人类需求与生产力的矛盾，用中文可表达为“怎么办？”，用英文表达“how to…？”。
    这里有一个科学哲学的问题，科学的原理往往是基于科学观察和科学实验的基础，运用逻辑推理进行解释和验证所得的结论，显然，这里用了不完全归纳法，这就摆脱不了马克思的相对真理论的辖制。对于前沿科学，人类就像瞎子摸象一样片面和孔视。所以不要迷信权威，更不能迷信书本。看准了一个问题，研究下去，也许就能作出重大的原始创新，这比“踢屁股”，人云亦云，发所谓的SCI有意义得多，
赞一下 回复此楼
77楼2012-08-25 23:23:12
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
77楼: Originally posted by hyj22998 at 2012-08-25 23:23:12
似乎该恭喜楼主。对于科研人员来说，最宝贵的是科学问题与技术问题。苏格拉底说：“问题是接生婆，它能帮助新思想诞生。”，爱因斯坦说：“发现问题和系统阐述问题可能要比得到解答更为重要。解答可能仅仅是数学或试 ...

谢谢你的鼓励！
回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
78楼2012-08-26 03:17:29
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
从量子理论的根根上开始，假设电子在电磁波的电磁场影响下其振幅随电磁波频率的变化近似非减,这样当电磁波频超过一定量值,电子可因策动力起主导作用而忽略原子系统内和系统间的力的影响,由于外加电场又>>策动力,逸出的电子从阴极飞出
但这种假设中电子受迫振动的振幅如何近似非减？原因是什么？
这是解决所提问题的一个假设而已，讨论是否可行

[ Last edited by 难写啊 on 2012-8-26 at 17:02 ]
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
79楼2012-08-26 17:00:39
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
m=m0/(sqr(1-(v/c)^2))

‘而m0=0则速度等于C时，用狭义相对论是无法描述的，因为质量转化关系是0/0,注意不是同阶无穷小，是真正的0，由此可见狭义相对论根本无法描述光子质量，那就不能对光子用相对论质能方程，因为质能方程是由质量转化式而来’

楼主想过没有？那个分母也是严格的为零，这是一个奇点！情况没你想想的那么简单！另外狭义相对论本来就有很多自相矛盾的问题，那都是近似所致，但是这些问题在广义相对论中全部解决了。
赞一下 回复此楼
嘟啦啦嘟啦啦嘟
80楼2012-08-26 19:15:36
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 难写啊 的主题更新
1308/13返回列表首页上一页67891011下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭