量子物理狭义相对论动量式的理论根据缺失性探讨（原讨论贴题目已改为此） - 物理 - 交叉学科

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4346)
>文献求助 (471)
>虫友互识 (402)
>导师招生 (377)
>考博 (206)
>博后之家 (183)
>硕博家园 (163)
>休闲灌水 (162)
>论文投稿 (136)
>基金申请 (96)
>考研 (74)
>招聘信息布告栏 (70)
>教师之家 (60)
>绿色求助(高悬赏) (47)
>公派出国 (46)
>找工作 (42)

返回列表

首页

难写啊

新虫 (正式写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 424.6
散金: 1
红花: 8
帖子: 619
在线: 195.7小时
虫号: 1119917
注册: 2010-10-11
专业: 人工智能与知识工程

其实，量子论预言的粒子不连续性不但不被常识所接受，而且现在从所提问题来看，也是不能成立了。由狭义相对论推演到光量子动量,其成立的隐含条件是光量子速度为C,质量为0/0,这是光量子的基本关系式必须承认的，当物质波概念引入时，完全忽略了这两个条件而孤立的谈论公式本身，即引入物质波概念的同时背离了原本的量子论公式适用条件，粒子质量瞬间被定义为可确定，这种对质量的定义是人为的,此后随着理论的发展,由物质波函数导出粒子能级,其中虽含有能量项E,但在质量可确定的前提下（非0/0）原子能态就似乎可被确定可被可理解为离散值,但这是在违背最初光量子公式的条件下而成立的,即是说他“成立”的同时却失去了原本的理论基础。解氢原子定态薛定谔方程得到的能级与波尔的结果近乎一致，普遍认为前者对能级公式的推演是解方程所得的“自然结果”,而后者是在假设的前提所得，因此前者更具一般性。实际上并非如此，物质波的前提假设与波尔的假设是近乎相同的，二者在运用光量子公式时均不以粒子运动速度等于C和质量等于0/0为条件，且都以波的周期性函数作为对粒子运动的描述（波尔假设电子的角动量为nh/2pi,其实质也归于周期性的三角函数），因此由薛定谔方程得出的解实际跟波尔的解是同出一辙,并不是自然解。物质波的提出违背了其"祖宗"成立的条件，其后对原子能级的解释也同样如此，简单说来就如“不知道用什么在解释什么”。而当最初条件加入时，又对能级的非连续性无法解释了，可见量子论对原子能态的解释并非自然而是人为的，倘若量子论建立之初科学家们意识到光子质量的假设已超出狭义相对论的范围的话,则可知光子的能量无法用mcc描述，进而不可能推出动量式,量子物理也不会朝着这个艰难而古怪的方向发展了

[ Last edited by 难写啊 on 2012-8-28 at 14:18 ]