24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4319  |  回复: 129

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
49楼: Originally posted by haichun.pu at 2012-08-25 14:31:56
质能方程的桥梁作用具体在数学表达上怎么体现,你能详细地推导一下吗?...

看前面推导
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
61楼2012-08-25 16:08:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
50楼: Originally posted by haichun.pu at 2012-08-25 14:37:10
还有一个疑问,楼主好像更倾向于相对论正确,那么相对论的基本假设“在任何惯性参考系内光速都一样”,楼主应该认为也是相对正确的咯。既然光速都一样,即光子都以速度c运动,那么光子的静止质量又怎么理解呢?

只能认为光子不具有任何质量,而如果要假设其为一量子,那么它的能量用质能方式表示的话除了为实现度量目的以外,理论和实际中不存在任何意义,没有质量怎么用E=mcc,无中生有

[ Last edited by 难写啊 on 2012-8-25 at 16:26 ]
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
62楼2012-08-25 16:13:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
51楼: Originally posted by feynman1965 at 2012-08-25 14:46:01
光子是静质量为0的粒子,你为什么说静质量>0呢!光子有动质量。动质量取为hv/c2,理论就自洽了!你老说量子理论只是数值符合什么的,你要这样说的话,Newton的理论不也是吗?为什么上帝选择F=ma,与数值符合 ...

你看清量子动质量hv/c2的狭义相对论动静质量的转化问题再讨论
狭义相对论不可作为量子物理的理论基础,可是我们这么做了,就这么简单呢
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
63楼2012-08-25 16:18:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
52楼: Originally posted by feynman1965 at 2012-08-25 14:55:22
狭义相对论给出的能量方程如图片所示,你所知道的质能方程只是它的特例。因为m0=0,所以E=pc.有德布罗意关系p=h/λ.所以E=h/λ*c=hv。又回到量子论。理论完美自洽!
ad/d9/1424918_1345877435_556.png
...

看清这本书上的量子假设,是硬栽上去的,前面我有对此回复,仔细看看
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
64楼2012-08-25 16:19:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
53楼: Originally posted by feynman1965 at 2012-08-25 15:07:21
静上质量为0就是从0/0有意义推导出来的!一个式子分母为0,还想有意义,只有一种情况,就是分子也为0。...

仍然看前面我对0/0的分析
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
65楼2012-08-25 16:20:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
55楼: Originally posted by feynman1965 at 2012-08-25 15:13:00
正因为静止质量为0是理论(狭义相对论)推导出来的。所以现在很多做实验的人都想从实验上证实这个结论(这是物理的精神,理论要得到实验的证实)。国内华中科大有位牛人做实验测光子静止质量!...

那你用狭义论推推静止质量为0时怎么得到动质量非0有界
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
66楼2012-08-25 16:21:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
56楼: Originally posted by feynman1965 at 2012-08-25 15:14:08
这公式对光子也成立!由它可导出静止质量为0...

那你推出来给大家看看
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
67楼2012-08-25 16:22:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
58楼: Originally posted by feynman1965 at 2012-08-25 15:18:46
送楼主几句话。
而事实上,无论是相对论还是量子力学,其本身都不能算是完备的理论。有一些瑕疵。同样,因为使用了近似
的理论模型,也会产生一些误差。但这都不应该成为攻击他们的理由。一个无论是物理学家还是 ...

你搞错了,这是理论的事情,是人们把量子物理理论的理论基础选错了,他的理论推导站不住,等这座大厦再修高点,就要倒了
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
68楼2012-08-25 16:24:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 难写啊 at 2012-08-23 01:41:16
量子光学的基础基于狭义相对论职能方程推导的光子动量式是一个天大笑话,不知道这理论现在如何流入教科书的

我并没有乱说一通,如果你崇尚科学,你仔细看我主楼的问题分析,然后用你自己的推导反驳,我喜欢科学的讨论,不喜欢只是为维护自己的观点而不尊尚科学.指责个人,这样对解决该科学问题毫无意义
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
69楼2012-08-25 16:41:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feynman1965

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
67楼: Originally posted by 难写啊 at 2012-08-25 16:22:25
那你推出来给大家看看...

你也仔细看看我的回复吧!我已经推过了!不想讨论了!
70楼2012-08-25 16:56:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 难写啊 的主题更新
信息提示
请填处理意见