应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 交叉学科 » 量子物理狭义相对论动量式的理论根据缺失性探讨（原讨论贴题目已改为此）
1302/13返回列表上一页123456下一页末页
查看: 4309  |  回复: 129
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

难写啊

新虫 (正式写手)
补充如下，已加入顶楼

补充:
有的人不太理解这个矛盾在哪,说该问题前言不达后语,现说明该矛盾之处:
由光电实验和光子能量假设可得光子的能量为hv,
由爱因斯坦质能式可得光子的能量为mcc
由上可得光子的质量为hv/cc或h/(rc),r为波长
再由质量转化式得m=m0/(sqr(1-(v/c)^2))
由此可得出光子动量P=h/r
最后一式是目前光性质基本关系之一
要使得以上各式成立，则需假设光子静质量m0=0,动质量非零
而m0=0则速度等于C时，用狭义相对论是无法描述的，因为质量转化关系是0/0,注意不是同阶无穷小，是真正的0，由此可见狭义相对论根本无法描述光子质量，那就不能对光子用相对论质能方程，因为质能方程是由质量转化式而来
不能用E=mcc的关系描述所谓的光子能量就意味着前面光子动量P=h/r也无法描述光子动量，但是，如今人们在熟知这个错误的情况下偏要用这个P作为光性质基本关系，这不是自相矛盾是什么呢？
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
11楼2012-08-23 19:11:35
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

axiu3961

捐助贵宾 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很喜欢量子力学，在这里看到给位讨论学习了不少。顶起来，是个好帖子
赞一下 回复此楼
Nopains,Nogains!奇迹的背后，都是无比寂寞的勤奋!
12楼2012-08-23 20:24:10
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxiankai

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
13楼2012-08-23 21:24:05
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxiankai

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
14楼2012-08-23 21:26:03
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by chenxiankai at 2012-08-23 21:26:03
而且楼主真的懂相对论和量子理论？就在这儿大言不惭的说这个对那个错，这个连爱因斯坦和哥本哈根学派都没有搞清楚的问题，你就明白了？

你看懂狭义相对论和量子理论就知道我大言不惭的意思了
普朗克恒量和引力恒量相同作用，他们都起到黑箱转化的作用，频率和能量的联系埋在前者，而惯性质量和引力质量的联系埋在后者，虽然如此，量子论以狭义相对论为基础是错的，而广义相对论在引力本质上也似如此，
什么叫量子，就是用此来实现量度目的的想象中的粒子，而不是用此来解释，量子论的提出说明人们还不能真正认识一些物理本质而只能从数量数值上去计算一些量罢了，至于这些量的本质由来，那是不知道的！量子理论的存在反映了目前人类的认知局限和极限

[ Last edited by 难写啊 on 2012-8-23 at 22:14 ]
赞一下(2人) 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
15楼2012-08-23 21:57:23
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssawee

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主连什么是物理都还没有懂

物理本来就是形而上学的，
量子理论和相对论都是在自己的适用范围内用来描述实际规律的。你为什么不用牛顿的经典物理去算光衍射？
赞一下 回复此楼
16楼2012-08-24 09:53:42
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy200

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在量子力学和相对论结合的比较完美了，如相对论量子力学。因此两个理论在现阶段都是正确的。
赞一下 回复此楼
17楼2012-08-24 10:26:09
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by cy200 at 2012-08-24 10:26:09
现在量子力学和相对论结合的比较完美了，如相对论量子力学。因此两个理论在现阶段都是正确的。

这是看表面,量子论主要追求数量正确,并不理解物理过程的发生,光子质量问题不解决,量子理论最终将寸步难行
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
18楼2012-08-24 14:14:56
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by ssawee at 2012-08-24 09:53:42
楼主连什么是物理都还没有懂

物理本来就是形而上学的，
量子理论和相对论都是在自己的适用范围内用来描述实际规律的。你为什么不用牛顿的经典物理去算光衍射？

你看懂我提出的量子理论狭义相对论基础的矛盾再说吧,
质能转化关系用以描述量子能量是没有根据的，即使从理论推导理论这个意义上来讲也是不成立的，要想为这个不成立正名的话，你首先要解释清楚0/0为何物，否则在这份上牵强的推导明显是在沙丘上建塔,迟早会倒塌从来
光的衍射图样的计算本身没以牛顿力学为基础去推导，所以不存在类似上述矛盾的地方
赞一下(1人) 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
19楼2012-08-24 14:24:41
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小陈hh

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在适用范围内就好了，经典物理不也是有局限性吗
赞一下 回复此楼
人的一生不疯狂一下，那还有什么意思呢
20楼2012-08-24 15:51:57
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 难写啊 的主题更新
1302/13返回列表上一页123456下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭