应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 交叉学科 » 量子物理狭义相对论动量式的理论根据缺失性探讨（原讨论贴题目已改为此）
1304/13返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 4304  |  回复: 129
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by 小陈hh at 2012-08-24 15:51:57
在适用范围内就好了，经典物理不也是有局限性吗

但是经典物理到现代物理中间的理论推导没有出现过像相对论到量子论时这个可怕的问题啊,这一点很关键
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
31楼2012-08-24 18:17:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssawee

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by 难写啊 at 2012-08-24 17:48:38
那个公式不是我推导的,是个公认的推导,你先了解清楚,那是光基本属性公式之一,光子动量的推导,不是我推的...

只能说对你无语了

这个 m=m0/(sqr(1-(v/c)^2))公式是公认的，但是这个公式是针对非光子的粒子推倒的
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2012-08-24 18:25:42
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by ssawee at 2012-08-24 18:25:42
只能说对你无语了

这个 m=m0/(sqr(1-(v/c)^2))公式是公认的，但是这个公式是针对非光子的粒子推倒的...

这个公式最初是针对非光子的粒子推导的,但现在是爱因斯坦光子假设提出后,直接将此结果的基础上的质能方程用以推导光子动量，他并没发现此处的问题
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
33楼2012-08-24 18:31:15
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssawee

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by 难写啊 at 2012-08-24 17:58:37
I F U了,光子不就是动系了啊,那个相对的系统速度不就是光速了啊,光子的系统速度当然相对与我们来讲是C了啊,这个是基本的
...

那你分析下  p=(m0v)/(sqr(1-(v/c)^2))=mv=m0*u  中v=C还是u=C？
u=gama(v,ic)=（v/(sqr((v/c)^2)),i*c/(sqr((v/c)^2))）
赞一下 回复此楼
34楼2012-08-24 18:34:51
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by ssawee at 2012-08-24 18:34:51
那你分析下  p=(m0v)/(sqr(1-(v/c)^2))=mv=m0*u  中v=C还是u=C？
u=gama(v,ic)=（v/(sqr((v/c)^2)),i*c/(sqr((v/c)^2))）...

把光子自身看作动系，因此相对速度和观测速度都取C，所以V=c ，U=C

[ Last edited by 难写啊 on 2012-8-24 at 18:48 ]
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
35楼2012-08-24 18:47:50
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssawee

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by 难写啊 at 2012-08-24 18:31:15
这个公式最初是针对非光子的粒子推导的,但现在是爱因斯坦光子假设提出后,直接将此结果的基础上的质能方程用以推导光子动量，他并没发现此处的问题...

质能公式没有用你所用那个公式来推倒。
尽管质能公式最初的推导是在m0不等于0时做出来的，
但是并不等于质能公式只能用于m0不为0的粒子
你说这个别人考虑了的
p=mv  与E=mC^2 推出p=Ev/(C^2)
推出p=E/c
赞一下 回复此楼
36楼2012-08-24 18:54:35
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssawee

新虫 (小有名气)
看图片

[ Last edited by ssawee on 2012-8-24 at 18:58 ]
赞一下 回复此楼
37楼2012-08-24 18:56:19
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
36楼: Originally posted by ssawee at 2012-08-24 18:54:35
质能公式没有用你所用那个公式来推倒。
尽管质能公式最初的推导是在m0不等于0时做出来的，
但是并不等于质能公式只能用于m0不为0的粒子
你说这个别人考虑了的
p=mv  与E=mC^2 推出p=Ev/(C^2)
推出p=E/c...

请问质能公式不用质量变化来推还可以怎么推
只要不涉及到质量变化，要怎么推？
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
38楼2012-08-24 18:58:36
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kylafree
39楼2012-08-24 19:14:13
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
看了你的参考资料，但很遗憾，你这本书上也是个假设，而且这个假设是为了他能对量子自圆其说不得不这样做出的，实际上就相对论本身而言这种假设是不允许的，根本推不出这种情况，他无法用相对论本身直接推出静止质量为0，动质量不为无穷且有界，只是生硬的这样人为规定是这样罢了，
但要注意，虽然相对论推不出这种假设，但这个假设是从实验事实中来的，所以说即使推不出，也必须这样假设，
但是既然相对论推不出这样的假设，那怎么能以他为理论基础构建量子论，说穿了只是图数值满足而已，所以叫量子理论

[ Last edited by 难写啊 on 2012-8-24 at 19:20 ]
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
40楼2012-08-24 19:18:56
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 难写啊 的主题更新
1304/13返回列表首页上一页234567下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭