24小时热门版块排行榜    

查看: 2960  |  回复: 14

marsfree

铜虫 (正式写手)


[交流] 关于基金申请书中研究基础的一些看法

在申请基金时,研究基础是重要的,这一点我不否认。但在论坛中,曾当过评审专家的人,在介绍评审经验时,曾说他评审时先看基础,基础不强的人就直接枪毙,我觉得这太不负责任了。太过强调基础了。
    按照此逻辑的话,如果一个人的基础不错,有好的论文,是不是就不管申请书写的如何,研究思路如何,就应该中啊?如果是这样,干脆直接列出论文成果就行了,干嘛费劲写申请啊?
    如果太看重以前的研究基础的话,院士就应该次次中,学生如何也拼不过导师,年轻的就应该给年长的让路,这样的话,有创新思想的年轻人是不是就没有太多的机会了啊?如果全按照你的评审逻辑,学生写的申请,不管好坏,只要导师打头就能中,学生精心写的有创新思想的课题,只要自己打头常常被枪毙。
    照此逻辑,如果你中过国家基金,那么你后来再申请时就更应该中,因为你的基础肯定比以前更好。事实上,是这样吗?
    我认为,虽然基础是重要的,但也只是参考之一。最重要的是看本次申请的课题是否有创新,技术路线是否合理,是否可行。参考以往的研究基础,判断其是否有能力完成这个课题。如果一个人的申请书中思想创新,技术路线合理,基础虽不出众,但足够能完成申请书中的研究内容,我觉得就不应该被轻易枪毙。
    基础够用就行,不必过多强调。
    沃森提出双螺旋结构时,才20多岁,研究基础并不强,可以肯定地说,其研究基础与成果远远低于现在的博导教授,但却照样做出了里程碑的贡献。假如沃森想在提出双螺旋结构前申请国基资助时,你会不会因其基础不强而枪毙他的申请?
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~ 2012-06-19 20:04:35
楼主心情可以理解,但是你忘记了另一条,许多人不光基础好,人家申请书也写得好,那你说是给这样的人还是给基础不好的人
10楼2012-06-19 19:57:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-19 19:41:06
举少数的天才作为支持你自己的论点的论据,你觉得这个有意义么?
问题一:你是天才么?
问题二:就算是历史上很多天才也是在他死去后很长时间才被世人接受的。
6楼2012-06-19 18:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by niyq at 2012-06-19 19:39:31
那你有是知道某个人不是天才啊,典型的中国思维,中国科技差就是这个原因...

差你别在这里混啊,别上中国人论坛啊,别跟差的人在这里墨迹啊
9楼2012-06-19 19:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

marsfree

铜虫 (正式写手)


送鲜花一朵
自己先顶一下
2楼2012-06-19 18:10:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Luckyman2012

木虫 (知名作家)



marsfree(金币+1): 谢谢参与
我理解,研究基础是一方面,工作设想,研究方法和手段,预期成果,都很重要。
3楼2012-06-19 18:12:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: 金币+1, 感谢交流 2012-06-19 19:40:41
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-19 19:41:16
你的发言, 只反映一点, 你没有基础。

但你无须焦虑, 事实上, 基础的确不是非常重要。 只要你有人脉,会钻营,会交易, 没有基础你也会成功,让有基础的为你打工。
7楼2012-06-19 19:01:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niyq

木虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 人民海军 at 2012-06-19 18:54:18
举少数的天才作为支持你自己的论点的论据,你觉得这个有意义么?
问题一:你是天才么?
问题二:就算是历史上很多天才也是在他死去后很长时间才被世人接受的。

那你有是知道某个人不是天才啊,典型的中国思维,中国科技差就是这个原因
8楼2012-06-19 19:39:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wing_spring

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
本子好 基础好 人缘好才是硬道理
11楼2012-06-20 00:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国外拿项目也很看重基础的! 在中国就更要看基础了, 因为中国的骗子人数全球第一!!!
12楼2012-06-20 09:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

昆虫之家

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主楼,善于写基金的人,就算要做的没有直接基础,但是他也能写出让人觉得他的基础很牢固。这方面你得学学,主要学习如何写好标书。
13楼2012-06-20 10:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marsfree

铜虫 (正式写手)


重基础并不要过分强调基础。要同时看重申请课题本身是否创新,是否可行,是否有能力完成。
14楼2012-06-20 10:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solarman

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基础和本子同样重要,关键是现在两者都好的人太多了,你只有一个好,自然要被刷掉,丛林法则,无需多辩。有这抱怨的时间多去提升自己才是硬道理。
15楼2012-06-20 10:46:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2012-06-19 18:20   回复  
顶一下
jc_bati5楼
2012-06-19 18:51   回复  
顶一下
相关版块跳转 我要订阅楼主 marsfree 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见