应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于基金申请书中研究基础的一些看法
151/1返回列表
查看: 3325  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

marsfree

铜虫 (正式写手)

[交流] 关于基金申请书中研究基础的一些看法

在申请基金时，研究基础是重要的，这一点我不否认。但在论坛中，曾当过评审专家的人，在介绍评审经验时，曾说他评审时先看基础，基础不强的人就直接枪毙，我觉得这太不负责任了。太过强调基础了。
    按照此逻辑的话，如果一个人的基础不错，有好的论文，是不是就不管申请书写的如何，研究思路如何，就应该中啊？如果是这样，干脆直接列出论文成果就行了，干嘛费劲写申请啊？
    如果太看重以前的研究基础的话，院士就应该次次中，学生如何也拼不过导师，年轻的就应该给年长的让路，这样的话，有创新思想的年轻人是不是就没有太多的机会了啊？如果全按照你的评审逻辑，学生写的申请，不管好坏，只要导师打头就能中，学生精心写的有创新思想的课题，只要自己打头常常被枪毙。
    照此逻辑，如果你中过国家基金，那么你后来再申请时就更应该中，因为你的基础肯定比以前更好。事实上，是这样吗？
    我认为，虽然基础是重要的，但也只是参考之一。最重要的是看本次申请的课题是否有创新，技术路线是否合理，是否可行。参考以往的研究基础，判断其是否有能力完成这个课题。如果一个人的申请书中思想创新，技术路线合理，基础虽不出众，但足够能完成申请书中的研究内容，我觉得就不应该被轻易枪毙。
    基础够用就行，不必过多强调。
    沃森提出双螺旋结构时，才20多岁，研究基础并不强，可以肯定地说，其研究基础与成果远远低于现在的博导教授，但却照样做出了里程碑的贡献。假如沃森想在提出双螺旋结构前申请国基资助时，你会不会因其基础不强而枪毙他的申请？
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

marsfree Wing_spring

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-06-19 18:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~ 2012-06-19 20:04:35
楼主心情可以理解，但是你忘记了另一条，许多人不光基础好，人家申请书也写得好，那你说是给这样的人还是给基础不好的人
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2012-06-19 19:57:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-19 19:41:06
举少数的天才作为支持你自己的论点的论据，你觉得这个有意义么？
问题一：你是天才么？
问题二：就算是历史上很多天才也是在他死去后很长时间才被世人接受的。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-06-19 18:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by niyq at 2012-06-19 19:39:31
那你有是知道某个人不是天才啊，典型的中国思维，中国科技差就是这个原因...

差你别在这里混啊，别上中国人论坛啊，别跟差的人在这里墨迹啊
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2012-06-19 19:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

marsfree

铜虫 (正式写手)
送鲜花一朵
自己先顶一下
回复此楼
2楼2012-06-19 18:10:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Luckyman2012

木虫 (知名作家)
★
marsfree(金币+1): 谢谢参与
我理解，研究基础是一方面，工作设想，研究方法和手段，预期成果，都很重要。
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-19 18:12:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zxz.1982: 金币+1, 感谢交流 2012-06-19 19:40:41
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-19 19:41:16
你的发言， 只反映一点， 你没有基础。

但你无须焦虑， 事实上， 基础的确不是非常重要。 只要你有人脉，会钻营，会交易， 没有基础你也会成功，让有基础的为你打工。
赞一下 回复此楼
7楼2012-06-19 19:01:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niyq

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 人民海军 at 2012-06-19 18:54:18
举少数的天才作为支持你自己的论点的论据，你觉得这个有意义么？
问题一：你是天才么？
问题二：就算是历史上很多天才也是在他死去后很长时间才被世人接受的。

那你有是知道某个人不是天才啊，典型的中国思维，中国科技差就是这个原因
赞一下 回复此楼
8楼2012-06-19 19:39:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wing_spring

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
本子好 基础好 人缘好才是硬道理
赞一下 回复此楼
11楼2012-06-20 00:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国外拿项目也很看重基础的! 在中国就更要看基础了, 因为中国的骗子人数全球第一!!!
赞一下 回复此楼
12楼2012-06-20 09:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

昆虫之家

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
主楼，善于写基金的人，就算要做的没有直接基础，但是他也能写出让人觉得他的基础很牢固。这方面你得学学，主要学习如何写好标书。
赞一下 回复此楼
13楼2012-06-20 10:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marsfree

铜虫 (正式写手)
重基础并不要过分强调基础。要同时看重申请课题本身是否创新，是否可行，是否有能力完成。
赞一下 回复此楼
14楼2012-06-20 10:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solarman

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基础和本子同样重要，关键是现在两者都好的人太多了，你只有一个好，自然要被刷掉，丛林法则，无需多辩。有这抱怨的时间多去提升自己才是硬道理。
赞一下 回复此楼
15楼2012-06-20 10:46:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tomcat20004楼
2012-06-19 18:20   回复  
顶一下
jc_bati5楼
2012-06-19 18:51   回复  
顶一下
相关版块跳转 我要订阅楼主 marsfree 的主题更新
151/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] E0414, 我的本子有没有希望？ +7 布布和一二 2026-06-17 9/450 2026-06-21 19:29 by 布布和一二
[考研] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 19:18 by q1p9ixelzp
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 18:58 by q1p9ixelzp
[公派出国] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 18:00 by q1p9ixelzp
[考研] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 4/200 2026-06-21 17:45 by q1p9ixelzp
[论文投稿] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 17:40 by q1p9ixelzp
[论文投稿] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 17:37 by q1p9ixelzp
[公派出国] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 4/200 2026-06-21 17:25 by ky8v3skvft
[考博] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 5/250 2026-06-21 17:20 by ky8v3skvft
[博后之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 6/300 2026-06-21 17:05 by ky8v3skvft
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +5 vlfdw50o0u 2026-06-20 7/350 2026-06-21 16:57 by ky8v3skvft
[论文投稿] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 vlfdw50o0u 2026-06-20 5/250 2026-06-21 16:45 by ky8v3skvft
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 7/350 2026-06-21 16:40 by ky8v3skvft
[论文投稿] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 9/450 2026-06-21 16:37 by ky8v3skvft
[基金申请] 青A35岁以下通知答辩了吗 +3 暨阳一只柴 2026-06-17 3/150 2026-06-21 09:39 by kudofaye
[考博] 【全奖博士/科研助理/博后招生】新加坡南洋理工大学机械与航空航天学院 +3 robohaha 2026-06-15 4/200 2026-06-21 00:36 by lanbing1
[硕博家园] 一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。 +11 mahl005 2026-06-14 12/600 2026-06-18 17:01 by 770904134
[基金申请] 希望面上有个好结果 +7 碧水00 2026-06-16 7/350 2026-06-18 12:18 by wuke100666
[论文投稿] 三区计算机方向期刊推荐 +5 1457340941 2026-06-15 5/250 2026-06-17 13:16 by 会议编辑
[论文投稿] sci论文二审求助 +5 潘倍倍 2026-06-15 5/250 2026-06-16 10:15 by xs74101122
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭