| 查看: 3542 | 回复: 14 | |||
[交流]
关于基金申请书中研究基础的一些看法
|
|||
|
在申请基金时，研究基础是重要的，这一点我不否认。但在论坛中，曾当过评审专家的人，在介绍评审经验时，曾说他评审时先看基础，基础不强的人就直接枪毙，我觉得这太不负责任了。太过强调基础了。 按照此逻辑的话，如果一个人的基础不错，有好的论文，是不是就不管申请书写的如何，研究思路如何，就应该中啊？如果是这样，干脆直接列出论文成果就行了，干嘛费劲写申请啊？ 如果太看重以前的研究基础的话，院士就应该次次中，学生如何也拼不过导师，年轻的就应该给年长的让路，这样的话，有创新思想的年轻人是不是就没有太多的机会了啊？如果全按照你的评审逻辑，学生写的申请，不管好坏，只要导师打头就能中，学生精心写的有创新思想的课题，只要自己打头常常被枪毙。 照此逻辑，如果你中过国家基金，那么你后来再申请时就更应该中，因为你的基础肯定比以前更好。事实上，是这样吗？ 我认为，虽然基础是重要的，但也只是参考之一。最重要的是看本次申请的课题是否有创新，技术路线是否合理，是否可行。参考以往的研究基础，判断其是否有能力完成这个课题。如果一个人的申请书中思想创新，技术路线合理，基础虽不出众，但足够能完成申请书中的研究内容，我觉得就不应该被轻易枪毙。 基础够用就行，不必过多强调。 沃森提出双螺旋结构时，才20多岁，研究基础并不强，可以肯定地说，其研究基础与成果远远低于现在的博导教授，但却照样做出了里程碑的贡献。假如沃森想在提出双螺旋结构前申请国基资助时，你会不会因其基础不强而枪毙他的申请？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
marsfree» 猜你喜欢
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有21人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我这样的研究基础今年能不能中
已经有15人回复
- 国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定
已经有24人回复
- 申请人前期研究基础可以写以录用没有发表的论文吗？
已经有18人回复
- 写基金申请，研究基础里把手头已有的项目写上，利大还是弊大？
已经有8人回复
- 国家自科青年基金研究基础与工作条件之后的研究成果是填写申请人还是包括其他成员的？
已经有5人回复
- 2014青年基金研究基础问题
已经有14人回复
- 关于撰写科学基金研究方案的三点建议
已经有19人回复
- 关于自科基金中有申请人列出3年前相关论文的个人看法
已经有19人回复
- 没有研究基础申请青年基金该如何写个人简介呢
已经有11人回复
- 如何撰写基础研究项目申请书
已经有114人回复
- 研究基础在国基中的作用
已经有14人回复
- 关于前期研究基础
已经有3人回复
- 申请课题中的问题：“前期研究基础”中能否填写已有成果？筒子们节日快乐~~
已经有3人回复
- 研究基础和基金申请的矛盾
已经有9人回复
- 关于研究基础，青基
已经有8人回复
- 青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
已经有24人回复
- 青年基金申请书正文行间距及自动生成的各章节括号内说明内容能否删除等问题
已经有8人回复
- 关于所谓的研究基础的正解
已经有16人回复
- 申请国家自然科学青年基金研究基础很重要吗
已经有26人回复
10楼2012-06-19 19:57:33
6楼2012-06-19 18:54:18
9楼2012-06-19 19:53:07
2楼2012-06-19 18:10:24
3楼2012-06-19 18:12:35
7楼2012-06-19 19:01:15
8楼2012-06-19 19:39:31
11楼2012-06-20 00:26:35
12楼2012-06-20 09:36:47
13楼2012-06-20 10:25:37
14楼2012-06-20 10:33:48
15楼2012-06-20 10:46:48
简单回复
2012-06-19 18:20
回复
顶一下
jc_bati5楼
2012-06-19 18:51
回复
顶一下
