应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 研究基础和基金申请的矛盾
101/1返回列表
查看: 1479  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kuren

木虫 (正式写手)

[求助] 研究基础和基金申请的矛盾

青年基金申请未中。想申请的基金是研究一种新原理的半导体器件，以前在相关器件方面的研究基础较多，但针对此器件的研究基础较少，几个评审人提的问题都是针对研究基础的。

我目前的疑问是：我如果在研究基础中讲以前研究此种新原理器件的基础和进展，那不是把需要基金研究的内容都做完了？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-29 22:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujinxia

木虫 (著名写手)

我是谁？
引用回帖:
1楼: Originally posted by kuren at 2011-08-29 22:59:01:
青年基金申请未中。想申请的基金是研究一种新原理的半导体器件，以前在相关器件方面的研究基础较多，但针对此器件的研究基础较少，几个评审人提的问题都是针对研究基础的。

我目前的疑问是：我如果在研究基础中 ...

顶！同样的问题想问！

对于申请的课题，自身之前并没有做过，但是，其它方面的基础尚可，不知这样的课题研究基础怎样写？

还有就是研究基础到底指的是什么？
赞一下 回复此楼
痛并快乐着！
2楼2011-08-29 23:20:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willingxx

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

kuren(金币+3): thx 2011-08-30 11:11:39
已做过的基础，是用于证明新构思的可行性的。
不是用于表明你已经做得多么好。
赞一下 回复此楼
人生在世，会当畅情适意
3楼2011-08-29 23:25:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

kuren(金币+1): thx 2011-08-30 11:11:50
这个问题就需要智慧啊！注意表达啊！
赞一下 回复此楼
加油！
4楼2011-08-29 23:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willingxx

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

如果你觉得已有的研究成果已经说明了你要申报的新思路，那么，严格的讲，你的这个申报书就没有意义了。不过单从拿钱的角度讲，你仍然可以申报，只是要控制在申请书透露的研究进展程度。申请书首先说明这个思路很新，然后用自己的前期研究（一部分）来说明这个新思路是可行的，是能成功的，是你自己能做出来的。
如果你觉得你的已有研究成果和要申报的新思路相关性不大（你似乎是这个情况），那么你要证明的是，这些研究成果对你以后的研究也是有帮助的，比如在一些基础性原理的证明，甚至是带来了奇怪的现象从而引起了现在申报的新思路，这些都是非常有价值的。这也在一定程度上说明了这个新思路是有根据的，不是凭空想象出来的。不过，这种情况下，你还要证明，其他人虽然做出来同样的研究成果，但他没有进一步想到你的新思路。也就是说，可以用其他人的已有类似研究来证明你的新思路的新颖性和可行性。
赞一下 回复此楼
人生在世，会当畅情适意
5楼2011-08-29 23:33:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujinxia

木虫 (著名写手)

我是谁？
楼上的，对于你列举的第二种情况（像楼主这种），没有直接工作基础（我想评审人能够看出来的），只是论证，会不会被评委认定为基础不好呢？
赞一下 回复此楼
痛并快乐着！
6楼2011-08-29 23:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujinxia

木虫 (著名写手)

我是谁？
引用回帖:
5楼: Originally posted by willingxx at 2011-08-29 23:33:24:
如果你觉得已有的研究成果已经说明了你要申报的新思路，那么，严格的讲，你的这个申报书就没有意义了。不过单从拿钱的角度讲，你仍然可以申报，只是要控制在申请书透露的研究进展程度。申请书首先说明这个思路很新 ...

楼上的，对于你列举的第二种情况（像楼主这种），没有直接工作基础（我想评审人能够看出来的），只是论证，会不会被评委认定为基础不好呢？
赞一下 回复此楼
痛并快乐着！
7楼2011-08-29 23:59:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willingxx

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

kuren(金币+1): 2011-08-30 14:58:18
引用回帖:
7楼: Originally posted by xujinxia at 2011-08-29 23:59:28:
楼上的，对于你列举的第二种情况（像楼主这种），没有直接工作基础（我想评审人能够看出来的），只是论证，会不会被评委认定为基础不好呢？

如果一点相关的基础都没有确实很难把问题说圆的。
不过也有过这种经历，读博士的时候和老板一起申请博士点基金，申报的课题我们课题组之前一点都没有做过，完全是跨学科的，后来也申请到了。我就是那个时候学会这种写基金的办法的。
今年的青年基金，我的研究基础和申请思路也相差较大，不过还算是有所关联，最终也申请到了。
赞一下 回复此楼
人生在世，会当畅情适意
8楼2011-08-30 08:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuren

木虫 (正式写手)
谢谢。
看来还是要放点细的论证进去，以说明验证新思路可行
那申请的基金内容是要沿着这个思路做得更好？但是基金不是不重视指标吗，那是做得更深入？
赞一下 回复此楼
9楼2011-08-30 11:14:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willingxx

木虫 (正式写手)
这个就不好回答了啊，呵呵
对基础性研究和应用性研究的要求是不一样的，申请指南上面也有提及。
总体而言，应用性课题不太容易获得国家自然科学基金资助，所以写申请书的时候最好都往机理探索上靠。当然，这个是我个人的感觉，呵呵。
赞一下 回复此楼
人生在世，会当畅情适意
10楼2011-08-30 17:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kuren 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 68gx6bh3ei 2026-07-09 3/150 2026-07-10 06:33 by pbuc7it0i8
[硕博家园] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 ph7bxbho8f 2026-07-09 3/150 2026-07-10 05:53 by j4frgf6zcw
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 al9t2f50x3 2026-07-09 4/200 2026-07-10 05:33 by j4frgf6zcw
[考研] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 al9t2f50x3 2026-07-09 4/200 2026-07-10 05:33 by j4frgf6zcw
[基金申请] b口会评 +6 当空照 2026-07-08 6/300 2026-07-09 20:49 by tonyliu0401
[基金申请] 信息学部会评时间 +3 xuel2011 2026-07-06 3/150 2026-07-09 19:05 by mollyzhang_2003
[基金申请] 祈祷青基必中 50+3 hadengry 2026-07-09 9/450 2026-07-09 17:37 by 文杰猪猪
[考研] 在职考研 +6 wu5d 2026-07-08 7/350 2026-07-09 16:40 by 化工小霸王呀
[论文投稿] MSER送审了还被拒稿 +3 S778950906 2026-07-08 5/250 2026-07-09 15:46 by S778950906
[基金申请] 关于如何从代码看上不上会 +11 且听虎啸 2026-07-09 14/700 2026-07-09 15:27 by libeny
[有机交流] 硝基还原 20+3 暮年飞雪 2026-07-07 5/250 2026-07-09 13:30 by tfang
[基金申请] 化学口会评？应用基础研究和基础研究，希望能分开 +3 Tide man 2026-07-08 3/150 2026-07-09 11:36 by dede5556
[基金申请] 今年E04面上 +15 布布和一二 2026-07-05 21/1050 2026-07-09 10:25 by 学员fOzRO9
[硕博家园] 大龄残疾硕士的一点执念 +14 3776737374 2026-07-06 22/1100 2026-07-09 06:07 by lovechizi
[基金申请] 生命口会评 +4 wuke100666 2026-07-07 4/200 2026-07-08 16:38 by 逍遥不够自在
[教师之家] 网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了，真荒唐。。。 +3 zju2000 2026-07-04 3/150 2026-07-07 21:00 by hyx552200
[有机交流] Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联，生成B2Pin2杂质 500+3 天下大同 2026-07-06 3/150 2026-07-07 10:31 by martyr_oyx
[论文投稿] 刑法学论文投稿求助 +3 高源678 2026-07-04 5/250 2026-07-06 12:20 by 平天尺
[论文投稿] Journal of Environmental Chemical Engineering +3 雪花天涯 2026-07-05 3/150 2026-07-06 09:00 by bobvan
[基金申请] 最后一年，祈求好运 +3 pyw1992 2026-07-06 3/150 2026-07-06 08:53 by 苏_frp
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭