应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » Gromacs/Amber/NAMD » autodock和gromacs的区别
31/1返回列表
查看: 1064  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lid5251

新虫 (小有名气)

[交流] autodock和gromacs的区别

各位大侠，有谁知道AUTODOCK和GROMACS的区别，尤其是模拟多肽与多肽之间的结合用哪个更合适呢？？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-05-22 14:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh1987hs

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
lid5251(金币+1): 谢谢参与
jiaoyixiong: 金币+3, 鼓励交流 2012-05-22 17:02:59
两者都不是一个类型的软件~哈哈~AUTODOCK是个单纯的对接软件，模拟的静态过程下底物和蛋白质的结合，而GROMACS是一个分子动力学软件，可以用于研究动态过程中底物和蛋白质的结合，从原理上来说，当然是动态的要准确一些啦~不过GROMAC在计算结合能时比较麻烦，如果你希望用分子动力学模拟，AMBER可能更适合。不过看你的专业，感觉你应该还没涉及太多模拟的东西，第一步可以做下单纯的对接~看看与你的预期是否符合
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-22 14:47:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lid5251

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zh1987hs at 2012-05-22 14:47:15:
两者都不是一个类型的软件~哈哈~AUTODOCK是个单纯的对接软件，模拟的静态过程下底物和蛋白质的结合，而GROMACS是一个分子动力学软件，可以用于研究动态过程中底物和蛋白质的结合，从原理上来说，当然是动态的要准确

哦，谢啦
回复此楼
3楼2012-05-22 16:03:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lid5251 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭