| 查看: 3144 | 回复: 21 | |||
lizhiguo0821金虫 (正式写手)
|
[交流]
基金申请书质量如何评价？ 已有16人参与
|
||
|
大家总说基金申请时本子质量最为重要，但是请问用什么来评价本子质量？简简单单评委几句话？我相信大家在写基金时都是用了很大力气，但是如何评价本子质量和课题的可执行性？我认为SCI论文质量与数量是评价一个人科研能力的关键。因为这个总的来讲有一定的说服力，是比较客观的评价方式！其它评价指标都很主观！ 你拿同一本申请书找十个人评价，我估计结果会一团糟! |
回复此楼» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
- 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
已经有34人回复
- 怎样审国家基金？
已经有58人回复
- 如何提高国家自然科学基金命中率?(转)
已经有6人回复
- 东南大学请的牛人报告（陈云飞教授——如何撰写高质量的国家自然基金申请书）
已经有44人回复
tuobaohua
荣誉版主 (文坛精英)
投资理财发言人
- 应助: 272 (大学生)
- 贵宾: 2.206
- 金币: 9809.6
- 散金: 12632
- 红花: 89
- 沙发: 258
- 帖子: 10236
- 在线: 2595.7小时
- 虫号: 810838
- 注册: 2009-07-17
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
- 管辖: 基金申请
2楼2012-05-15 17:08:16
学习高光谱
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7249.8
- 散金: 1740
- 红花: 44
- 帖子: 2925
- 在线: 469.3小时
- 虫号: 1249364
- 注册: 2011-03-29
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流~ 2012-05-15 23:39:19
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流~ 2012-05-15 23:39:19
| 以文章来决定一份标书，不免有点不科学，一份标书的质量好坏难道评审人判断不出来吗？方案可不可行也判断不出来吗？文章只是说明过去，没有好文章的也只是说明过去，难道以前没有好文章的人，在好的idea的支持下，经费的支持下，经过四年的努力就发不出好的SCI吗？大家不要受标书的一些附属物过多的影响，先看看申请书的研究内容、创新点，再看看研究方案，最后才去看申请人的单位和文章吧。试想如果标书把申请人简介这一部分抹掉，难道大家就无法定夺一份标书的好坏了吗？如果你还是处于这一种水平的话，我想，这种人就不要去浪费很多人的心血了，自觉一点好吗。 |
12楼2012-05-15 23:02:46
今天来灌水
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 110 (高中生)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 8321.6
- 散金: 947
- 红花: 17
- 帖子: 4554
- 在线: 745.7小时
- 虫号: 576005
- 注册: 2008-06-19
这种结果很客观，不主观！ 5楼2012-05-15 17:58:38
lizhiguo0821
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1075.7
- 散金: 106
- 红花: 12
- 帖子: 317
- 在线: 173.6小时
- 虫号: 931022
- 注册: 2009-12-20
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
10楼2012-05-15 19:14:42
fordreamnju
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 6676.7
- 散金: 183
- 红花: 3
- 帖子: 853
- 在线: 789小时
- 虫号: 406963
- 注册: 2007-06-19
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
7楼2012-05-15 18:52:19
jgzhaoshi
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2085
- 帖子: 135
- 在线: 141.5小时
- 虫号: 695529
- 注册: 2009-02-03
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
15楼2012-05-16 06:31:29
flytigers
金虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1066.2
- 帖子: 327
- 在线: 36.3小时
- 虫号: 1710440
- 注册: 2012-03-22
- 专业: 一般管理理论与研究方法论
3楼2012-05-15 17:35:59
今天来灌水
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 110 (高中生)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 8321.6
- 散金: 947
- 红花: 17
- 帖子: 4554
- 在线: 745.7小时
- 虫号: 576005
- 注册: 2008-06-19
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+2, 感谢常来基金版交流~~ 2012-05-15 19:43:12
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+2, 感谢常来基金版交流~~ 2012-05-15 19:43:12
“SCI论文质量与数量是评价一个人科研能力的关键”,也可能很主观! 也许这本身就是一种主观的活动！设想某人写一个文不对题，研究目标、研究内容、研究方案各成一体的标书；研究内容写造原子弹，研究方案却写如何登月球；然后堆一堆nature,science之类的文章，是给他中呢，中呢，还是中呢？ 盲人摸象已贻笑大方，我们在评价国基标书上切不可学盲人摸象。 也许将标书中的全方面都加以重视，并尽量用作评价的准绳，可能是大学觉得比较公平的一种好方式。 |
4楼2012-05-15 17:56:05
zyntiger
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 673.5
- 散金: 1100
- 帖子: 224
- 在线: 78.1小时
- 虫号: 787039
- 注册: 2009-06-04
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
6楼2012-05-15 18:42:23
8楼2012-05-15 19:04:08
lizhiguo0821
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1075.7
- 散金: 106
- 红花: 12
- 帖子: 317
- 在线: 173.6小时
- 虫号: 931022
- 注册: 2009-12-20
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
9楼2012-05-15 19:09:25
