应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 基金申请书质量如何评价？
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 2915  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bitmap

金虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by zyntiger at 2012-05-15 18:42:23:
很多院士没有发过SCI
他们水平很差？？？？？？？？

真多院士真的很差！
赞一下 回复此楼
人面逐高低，世情看冷暖
11楼2012-05-15 19:37:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流~ 2012-05-15 23:39:19
以文章来决定一份标书，不免有点不科学，一份标书的质量好坏难道评审人判断不出来吗？方案可不可行也判断不出来吗？文章只是说明过去，没有好文章的也只是说明过去，难道以前没有好文章的人，在好的idea的支持下，经费的支持下，经过四年的努力就发不出好的SCI吗？大家不要受标书的一些附属物过多的影响，先看看申请书的研究内容、创新点，再看看研究方案，最后才去看申请人的单位和文章吧。试想如果标书把申请人简介这一部分抹掉，难道大家就无法定夺一份标书的好坏了吗？如果你还是处于这一种水平的话，我想，这种人就不要去浪费很多人的心血了，自觉一点好吗。
赞一下(3人) 回复此楼
珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。
12楼2012-05-15 23:02:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

just_a_joke
13楼2012-05-16 00:01:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhiguo0821

金虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by zyntiger at 2012-05-15 18:42:23:
很多院士没有发过SCI
他们水平很差？？？？？？？？

能否说说那个院士？我帮你search一下！
赞一下 回复此楼
农业机器人方向
14楼2012-05-16 06:29:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgzhaoshi

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~~ 2012-05-16 08:09:56

标书写的好坏，研究基础优差，不是对立的。
一般情况，研究基础好，标书也不会差到哪里。
对于那些研究基础特差，但标书还可以的，作为评阅人一般很谨慎，标书是否被高人指点？idea来自何处？等等......?
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2012-05-16 06:31:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

596804940

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是金子的总会发光，好文章不怕人评

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
16楼2012-05-16 06:59:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taijiboke

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1.标书的格式、排版要合理。
2.标书的核心要能打动人。
3.团队能有打动人的能力和目标。
4.你所在的学校有打动人的物质保障。
赞一下 回复此楼
17楼2013-02-24 06:19:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloning

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不管你怎么说，连篇像样的文章都没有，我想绝大部分专家都会认为你没有相应研究背景，基础不行。让人如何相信你有能力完成以后的工作？
赞一下 回复此楼
18楼2013-05-01 10:43:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloning

木虫 (著名写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by jgzhaoshi at 2012-05-16 06:31:29

标书写的好坏，研究基础优差，不是对立的。
一般情况，研究基础好，标书也不会差到哪里。
对于那些研究基础特差，但标书还可以的，作为评阅人一般很谨慎，标书是否被高人指点？idea来自何处？等等......?

支持
19楼2013-05-01 10:44:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有人善于写，有人善于做。但研究终究还是做出来的，可现在做的好不好全由写来判断，善于写的人就讨巧，实际做的东西也就一般般。
赞一下 回复此楼
20楼2013-05-01 11:35:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lizhiguo0821 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭