24小时热门版块排行榜    

查看: 6311  |  回复: 10

loveforchul

新虫 (初入文坛)

[求助] DLS结果与TEM结果的对比

各位大侠:
我的聚合物囊泡粒子用DLS测出的结果,数均粒径(500nm左右)比用TEM(300nm左右)看到的要大很多。请问这是为什么呢?本来我想简单解释为TEM样品干燥发生收缩,但是老板说带电粒子测DLS粒径结果本来就偏大,有相关文献报道。但是他又没有跟我说是哪篇文献啊。。我找起来也如大海捞针。。请问真的是这样的吗?有没有人看过类似文献呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

直接问老板啊,或者检索啊
2楼2012-04-25 17:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loveforchul

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by vmuch520 at 2012-04-25 17:15:55:
直接问老板啊,或者检索啊

问题是老板自己也不记得是哪篇文献。。我都检索不到。。杯具啊
3楼2012-04-25 22:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
3楼: Originally posted by loveforchul at 2012-04-25 22:20:21:
问题是老板自己也不记得是哪篇文献。。我都检索不到。。杯具啊

就检索聚合物囊泡的话找不到吗?
4楼2012-04-25 22:28:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgs8136

版主 (文坛精英)

皇家神龙教之-左护法

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
dashyi: 金币+1 2012-04-26 01:13:25
DLS测的粒径本来就大啊
快乐积极向上
5楼2012-04-25 23:28:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doggod

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
DLS偏大是因为DLS测量的是等效水合力学半径。你就简单想象成有一层溶剂化层附在你的粒子表面,故而其数值比TEM测的大。但从500到300肯定也有制样收缩的原因,并且占主要。
6楼2012-04-26 08:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duruo

荣誉版主 (文坛精英)

孩儿她爹

优秀超版优秀版主优秀区长

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
TEM测得是干态粒径,而DLS测的是水和粒径
特别对于在水中会溶胀的样品来说,水和粒径会比干态粒径大很多,甚至几倍
能攻心则反侧自消,从古知兵非好战;不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思
7楼2012-04-26 10:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

314189338

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

个人觉得用DLS来测半径是不太可靠的,因为测出来的水合半径是不能够计算的。所以最好还是TEM后者别的手段来表征!!
8楼2012-07-02 19:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangcj09

铁杆木虫 (正式写手)

另外,我用DLS和TEM测无机纳米颗粒的大小。
DLS测得的是纳米颗粒发生团聚以后的aggregate的hydrodynamic diameter。
TEM可以看出monomer size (primary particle size)。
9楼2013-04-04 12:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

司徒雷登

新虫 (初入文坛)

不知楼主大哥DLS和透射的问题解决没有.
小弟我有一个问题也难住了。做的聚乙烯基咪唑,透射电镜显示的是三百多纳米,用0.45微米的滤膜过膜,然后做DLS,显示的数均粒径是1200多纳米,求楼主大哥帮忙分析一下啊,不胜感激
10楼2016-02-29 11:42:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 loveforchul 的主题更新
信息提示
请填处理意见