24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1940  |  回复: 10

ballcactus

新虫 (初入文坛)

[求助] 求助高人,一个审稿人给了这样的意见,应该怎么回复啊,说我试验采用单一方法

求助高人,一个审稿人给了这样的意见,应该怎么回复啊,说我试验采用单一方法:
The authors propose, in the present manuscript, to study the effect of the variables which interferes in the degradation of acidic pharmaceutical by UV/H2O2, but for it is used univariate methodology, studying each variable separately. It is well known that it is not the better way to carry out this kind of proposition, once as in a multivariate environment not only the main effect of the variables should be considered, but also their interactions, and in this way the authors should consider to use multivariate experimental design methodologies to evaluate the effect of the variables, obtaining more statistically significant results.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

chiyuemo

铁杆木虫 (正式写手)

善良的副研

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
6楼: Originally posted by ballcactus at 2012-04-08 12:24:15:
其实实验设计最初就是考虑了几个因素,在初步探索之后采用了单因素的,如果按照他的思路,我应该补充一个正交实验,来确定最优的实验条件

可以这么来回答问题,单因素实验可以用来讨论该因素的优劣影响,而多因素实验是做最优值选取的。
我个人认为在已经完成的产业化工艺里面多因素实验时必须的;中试小试可以考虑做一做,但不是必须的,因为其参考价值有限;而如果只是烧杯实验,多因素实验可以认为是毫无意义的(除非最优值选取是你文章里唯一的创新点)。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

10楼2012-04-09 22:53:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你要回答好,为什么只做了单因素控制实验,建议你的多因素,如考虑正交试验。
独上高楼。。。
2楼2012-04-07 20:10:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue.wh

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议你仔细想想你的方法,看看到底能不能采纳审稿人的意见,这个是很难回避的,不回答可能直接悲剧。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2012-04-07 20:47:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cidily

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
编辑说的很对,LZ最好还是补充下实验内容,主要就是考虑interactions这一点
NeverStop
4楼2012-04-07 22:21:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ballcactus

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by cidily at 2012-04-07 22:21:32:
编辑说的很对,LZ最好还是补充下实验内容,主要就是考虑interactions这一点

如果采用多因素实验,其实就相当于把实验重新来做一遍,然后重新写一篇论文啊
5楼2012-04-08 12:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ballcactus

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by seapass at 2012-04-07 20:10:49:
你要回答好,为什么只做了单因素控制实验,建议你的多因素,如考虑正交试验。

其实实验设计最初就是考虑了几个因素,在初步探索之后采用了单因素的,如果按照他的思路,我应该补充一个正交实验,来确定最优的实验条件
6楼2012-04-08 12:24:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ballcactus

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by blue.wh at 2012-04-07 20:47:41:
建议你仔细想想你的方法,看看到底能不能采纳审稿人的意见,这个是很难回避的,不回答可能直接悲剧。

谢谢,确实很难回避的,
7楼2012-04-08 12:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
5楼: Originally posted by ballcactus at 2012-04-08 12:20:59:
如果采用多因素实验,其实就相当于把实验重新来做一遍,然后重新写一篇论文啊

除非有充分的理由,否则实验还是得做,祝福楼主
咱也是有组织的人了...
8楼2012-04-08 12:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cidily

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by ballcactus at 2012-04-08 12:20:59:
如果采用多因素实验,其实就相当于把实验重新来做一遍,然后重新写一篇论文啊

但是人家指出的这一点个人觉得很关键,不然你的文章就是有问题的啊,你得到的结论也是不可靠的
NeverStop
9楼2012-04-08 13:18:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ballcactus 的主题更新
信息提示
请填处理意见