24小时热门版块排行榜    

查看: 6997  |  回复: 15

lufuguang

银虫 (正式写手)

[求助] 求助,关于物理吸附、化学吸附与焓的关系,下面是审稿人给的意见,不知道怎么回答了

As the kinetic data are fitted well by pseudo-second-order model, it can be said the adsorption mechanism is due to chemisorption. However the value of enthalpy (ΔH) (table 3,ΔH=-2.3KJ.mol-1) indicates that it is due to physisorption? Would the author please explain it?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yxy8451

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与,应助指数 +1
ymnh: 金币+1, 积极参与 2012-07-21 18:06:31
我的也是这样,吸附热只有33KJ,应该是物理吸附,但是二级动力学拟合是0.996,一级只有0.965,又是化学吸附,这也是个矛盾啊,跟楼主的一样。
我最后的解释是可能是氢键吸附,所以算出来的吸附热比较小。
10楼2012-02-28 10:58:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)

钓鱼岛环保首席秘书

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
kanavaro11(金币+2): 积极 2012-01-06 08:26:33
看到了这样一句话“***follows the pseudo-second-order kinetic model, 【which relies on the assumption that chemisorption may be the rate-limiting step】”
所以,符合pseudo-second-order kinetic model就一定是化学吸附么?(我也不知道确切答案)。至于pseudo-second-order kinetic model,请参考《Pseudo-second order model for sorption processes》,可以从这篇文章中找具体的答案,看有没有这样一个定论:符合pseudo-second-order kinetic model就一定是化学吸附。

此外,吸附这东西,化学吸附和物理吸附大多数时候都是同时存在滴。

愚见,仅供参考!
☆☆☆想开了,便能走出去☆☆☆
7楼2012-01-05 21:07:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujizgd

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与,应助指数 +1
kanavaro11(金币+1): 2012-01-04 08:15:37
kanavaro11: 积极 2012-01-04 08:15:42
你看下是否是静电作用
你哭着对我说,文献里都是骗人的。。
5楼2012-01-04 05:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guozhuochina

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
lufuguang(金币+1): ★★★很有帮助 2012-02-09 09:46:34
有你的数据符合二级动力学模型,是化学吸附,但是你的吸附焓太小,一般来说,焓在40KJ.mol-1以上才是化学吸附。仅供参考。
gzchina
8楼2012-01-28 19:14:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiaoxiaowuya

铁杆木虫 (正式写手)

反应热力学的问题。建议看看物理化学的书。看看焓变的意义是什么
2楼2012-01-04 00:29:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyphzau

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与,应助指数 +1
kanavaro11(金币+1): 积极 2012-01-04 08:15:26
物理吸附的话 吸附热与蒸发潜热的大小接近  化学吸附取决于吸附反应的焓变
3楼2012-01-04 00:57:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanghd

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与,应助指数 +1
kanavaro11(金币+1): 积极 2012-01-04 08:15:32
是不是你的计算出来的焓变太小了,仅仅够物理吸附的级别,而你的机理推导支持是一个化学吸附的机理?
4楼2012-01-04 02:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianguanglei

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
kanavaro11(金币+2): 积极 2012-01-06 08:26:26
审稿人说,你所阐述的动力学理论是一个二次吸附问题,它能很好的解释化学吸附(你的研究对象),但是表中给出的数据明显是一个物理吸附问题,有点说不通,让你解释一下
态度决定高度
6楼2012-01-05 00:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxqm

木虫 (著名写手)

催化吸附分离净化问题解决者

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
lufuguang(金币+1): ★★★很有帮助 2012-02-09 09:46:18
是不是拟合有点问题,从吸附热来看是物理吸附的范围,好好检查一下数据和实验
行善就是积德
9楼2012-01-29 09:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lufuguang 的主题更新
信息提示
请填处理意见