24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1606  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhangji3013

金虫 (小有名气)

[求助] 气态结构的溶剂化,还是溶剂模型中优化?

计算反应机理,体系是正离子,但是从中性分子到正负离子,气态中的能变被大量高估,之前的处理是加溶剂一起优化,用气态能量,但是被审稿人一顿批,建议在溶剂模型中优化,有没有做过的,给个建议哈!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyzhao1981

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

我感觉还是取加溶剂优化的自由能,决速步骤能量比气相高,好好找原因,能解释通就行。不能回避,不然还是被动。
人生需要多少等待?
4楼2012-01-18 11:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

jyzhao1981

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你既然已经加溶剂一起优化了,为什么还用气相的能量,加溶剂优化的结果不是有能量吗

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

人生需要多少等待?
2楼2012-01-17 23:22:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangji3013

金虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
: Originally posted by jyzhao1981 at 2012-01-17 23:22:56:
你既然已经加溶剂一起优化了,为什么还用气相的能量,加溶剂优化的结果不是有能量吗

加溶剂优化的结构,溶剂化自由能反而不利,决速步活化能高了2kcal/mol,但是正离子体系肯定有溶剂的稳定作用,所以就用气态加溶剂的能量了,现在想想还不如用没有加溶剂的溶剂化自由能。其实一直逃避的一个问题是,正离子体系整个势能面比中性体系势能面高,因为对中性分子解离成正负离子的分解能高估了,所以想用办法把势能面能量降下来,当时就用了气态加溶剂的能量,势能面能量降了一点,但是比中性体系能量还是高,最后还是逃避了这个问题,但是还是被审稿人问了
3楼2012-01-18 10:36:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见