24小时热门版块排行榜    

查看: 3679  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

panda73

金虫 (小有名气)

[交流] 分子克隆的经验交流 已有18人参与

分子生物学技术目前已经是几乎所有主流实验室的必备技术,而其中基因克隆技术作为分子生物学研究的基础和首要技术,是大部分科研同行接触到的第一种分子生物学技术。但残酷的现实是:很多实验室并未能掌握基因克隆的精髓,这直接导致很多实验室完成一个常规克隆的时间安排是一周,甚至两周。特别是实验室的新人,往往抓不住该技术的关键,浪费了大量的时间在一些在导师看来很简单的工作,影响了课题的进展。下面,我结合我多年的分子生物学研究的经验,对基因克隆的关键点进行简单的总结,希望对大家有点帮助。
首先,大家一定要有量的概念。很多实验室,在进行基因克隆时,对操作的DNA根本就没有量的概念,质粒,PCR产物从不定量,加限制性内切酶时也是参照酶的说明书,直接加1ul酶进行酶切。这样做,运气好时,克隆也能成功,但大多数时候,则需要进行多次所谓的条件优化,才能克隆成功。而事实上,你只要抓住基因克隆技术中几个关键的参数(量),一个常规的克隆工作也就是2-3天,成功率在90%以上。首先一个关键的参数是:在设计连接实验时,所需的酶切处理回收的载体量是50-100ng,而酶切回收后PCR产物的分子数是载体的3-5倍也足够了(PCR的具体质量取决于PCR产物和载体的相对分子大小,大家可以简单换算一下)。据此,可以推算出,进行酶切实验设计时,所需要的质粒载体的用量和PCR产物的用量:一般质粒载体用量在0.5-1.0ug,而PCR产物酶切时用量在0.3-0.5ug(这其中要考虑酶切后的回收效率,一般在30-80%之间,取决于使用的回收方法及试剂盒质量)。这就要求大家在进行基因克隆时,必须有对DNA随时进行定量的习惯(包括质粒和PCR产物,现在,几乎所有的实验室都配备了各种核酸定量仪,定量也很方便)。确定酶切所需的载体DNA和PCR产物的用量后,就需要确定另一个最关键的参数:限制性内切酶的用量。这在很多实验室是一个不受重视的环节,而我认为这是整个基因克隆中最关键的环节,酶切的成功与否直接决定了克隆的成败。在NEB或Takara等限制性内切酶供应商的产品说明中,都会有一个通用酶切体系推荐(基本都是1ugDNA用1ul酶)。如果大家看看各个公司的酶的单位定义(在1个小时内,在合适的温度,完全降解1ug的指定底物(通常是lambda DNA)所需的酶量定位为1个单位),再仔细想想完全酶切的本质,大家不难看出,这个通用酶切体系其实基本没有什么指导意义。首先,不同的酶单位定义所用的底物并不完全相同(NEB就用到了至少5种不同的DNA作为酶活性单位定义的底物,包括lambda DNA, Adenovirus2 DNA, pXba,pBR322等),即使所用的底物相同,不同的酶在相同的底物上的识别位点的个数也不可能都相同,这就直接导致,这些酶用在我们的载体分子(或PCR产物)酶切时,所需的酶量是不相同,而具体的酶用量是完全可以计算出来的。通常PCR产物所需的酶量远远多于等量的质粒载体酶切所需的酶量)。
其次,基因克隆中一定要有设置对照的习惯。如:双酶切时,要设置平行的单酶切对照,以确定这两种酶进行酶切时是否正常(酶的保存不当导致酶失活,酶量使用不当。或DNA质粒不好都会导致酶切不完全或出现酶的星活性star activity等)。连接时,一定要设置空载体自连的对照,以确定载体处理的质量等。
一般来说,决定克隆成败的两个关键点是:1.质粒DNA的质量:可以通过OD260/OD280的比值(1.7-1.9),或电泳的带型(单一的超螺旋条带)进行初步的判断。2.酶切体系的设计:包括DNA的用量,限制性内切酶的用量(计算具体用量),酶切体系的体积(控制甘油的浓度在10%以下)。通常,连接转化环节都不是影响克隆成败的关键因素(除非,实验就做错了)。
希望以上拙见对大家有帮助,有兴趣可以再交流。

[ Last edited by panda73 on 2011-12-4 at 00:17 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

分子生化实验经验积累 实验相关 土壤真菌

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renming

木虫 (正式写手)

说的很详细哦!
4楼2011-12-04 23:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 panda73 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见